miércoles, 26 de noviembre de 2008

Francia reconoce esfuerzos y coraje de la izquierda colombiana


Por: Hernán Durango
La entrega por parte del gobierno de Francia de la Orden Caballero de la legión de honor a Carlos Lozano Guillén, periodista Director del semanario VOZ y dirigente del Partido Comunista Colombiano PCC es un reconocimiento a los esfuerzos y al coraje de luchadores de la izquierda en Colombia.

Al otorgar esta orden, el gobierno de mi país desea rendir homenaje por el destacado papel que Carlos Lozano Guillén en el debate ideológico y por la pluralidad, es nuestro reconocimiento por el papel que juega cada semana a través del Periódico VOZ, a sus acciones y gestiones, los libros que ha escrito y sus opiniones para la paz y un reconocimiento al trabajo desarrollado por la búsqueda de un acuerdo humanitario en Colombia, señaló Jean-Michel Marlaud, embajador de Francia en Bogotá.


La Orden Caballero de la legión de honor le fue conferida igualmente al Padre Darío Echeverri, presidente de la Comisión Episcopal Colombiana y gran forjador de los caminos de la paz en Colombia.

La entrega de la alta distinción a Carlos Lozano Guillén, se llevó a cabo el día martes 25 de Noviembre en horas de la noche en la casa del diplomático, ubicada en el norte de la capital colombiana. Al acto solemne asistieron el Embajador de Cuba José Pérez Novoa y personalidades como el Dr. Carlos Gaviria Díaz, presidente de Polo Democrático Alternativo PDA; José Noe Ríos, ex comisionado de paz; Piedad Córdoba Ruiz, Senadora del Partido Liberal; Gloria Inés Ramírez, senadora del PDA; Jaime Caycedo Turriago, Secretario General del PCC y concejal el PDA; Gabriel Becerra, dirigente del PCC en Bogotá; María Emma Mejía, ex ministra y dirigente del PDA; Angelino garzón, ex gobernador del Valle del Cauca; Jahel Quiroga, Directora del Corporación de derechos humanos REINICIAR; Consuelo González de Perdomo, Ex rehén de las FARC.

Enviaron saludos al acto el ex presidente de Colombia, Ernesto Samper Pizano; Horacio Serpa, Gobernador de Santander; Camilo Gómez, ex consejero de paz; Marlene Orjuela, directora de la Asociación de familiares de Policías y militares retenidos por las FARC ASFAMIPAZ; Wilson Borja Díaz, representante a la cámara por el PDA y algunos parlamentarios laboristas de Gran Bretaña, del Partido verde y varios partidos comunistas de Europa. Lozano leyó el mensaje de Ingrid Betancur, ex rehén de las FARC, quien desde París hace elogios y felicita a dirigente de izquierda por esta condecoración.

Carlos Lozano Guillén tomó la palabra para dar agradecimientos al presidente francés Nicolás Zarcosy por la deferencia y a los amigos presentes y a los militantes del PCC y del POLO por el acompañamiento que siempre le han brindado en momentos difíciles. Lozano dijo que esta distinción le enorgullece y le compromete a persistir en la lucha por la liberación de todos los que se encuentran cautivos en las selvas y en las cárceles, en el trabajo mancomunado por abrir espacios para la paz, la justicia social y la democracia en Colombia; Contra las desapariciones forzadas y los falsos positivos.

“A pesar de las presiones, las amenazas y la intolerancia de sectores reaccionarios, seguiremos trabajando por esos objetivos, no vamos a desfallecer en esta misión” dijo Lozano.
Piedad Córdoba: Francia reconoce a un gran humanista

Piedad Córdoba Ruiz, Senadora del Partido Liberal, aseguró que la entrega de esta condecoración a Carlos Lozano Guillén, esta reconociendo a un gran humanista que ha dedicado toda su vida a luchar por mas posibilidades de que se pueda avanzar hacia el acuerdo humanitario para liberar a tantas personas en manos de la guerrilla y a guerrilleros encarcelados por el gobierno. Para la senadora es claro que esa lucha se encuentra llena de muchas dificultades, pero que hay que seguir sin desmayos. La congresista anunció que el día miércoles 26 de Noviembre enviarán por internet un segundo mensaje de los sectores intelectuales al secretariado de las FARC para explorar fórmulas que viabilicen formulas de acercamiento para diálogos hacia la paz con representantes del gobierno.

Volver a la página principal

Dice el dirigente indígena Darío Tote -“La Minga es por nuestra dignidad, por nuestros derechos”


*Darío Tote, miembro de la Comisión Política nacional de la Minga dice que ésta es indefinida hasta que el Gobierno acepte sus demandas. Denuncia amenazas y asegura que el Ministro de Agricultura es un niño consentido de la oligarquía

*Carlos A. Lozano Guillén
El domingo 23 de noviembre pasado acompañamos a Darío Tote, uno de los dirigentes de la Minga de los indígenas, al barrio Nuevo Chile, al sur de Bogotá en la localidad de Bosa, uno de los cinturones populares fundados por la Central Nacional Provivienda, a la sazón presidida por el ex concejal Mario Upegui. Tote llega un poco tarde, debido a que estaba en una reunión de la Comisión Política de la Minga. Sin embargo, curtidos dirigentes del barrio, del Partido Comunista y del Polo Democrático Alternativo lo esperaban con expectativa.

Darío Tote, acompañado de un integrante de la Guardia Indígena, explica las razones de la Minga y la importancia de la solidaridad. “Somos guerreros, nuestras armas son la voz y los bastones”, dice sin aspavientos, para demostrar la firme decisión de luchar hasta el final, no importa en qué circunstancias. Son conscientes, explica, de que su movimiento no puede ceder, porque es ejemplar para los trabajadores y los sectores populares que propugnan por una solución democrática de la crisis colombiana. Terminada la asamblea popular recibe de los dirigentes locales una urna con el aporte económico de los habitantes del barrio y dos enormes bolsas llenas de alimentos y de otras necesidades básicas.


Darío Tote es un veterano líder indígena del pueblo Kokonuko caucano de cuyo Consejo de Mayores hace parte. En la zona centro es miembro de la Comisión Política a la cual pertenece y de la misma hace parte a nivel del CRIC. Es miembro también de la Comisión Política Nacional de la Minga, que es la que toma las decisiones fundamentales de orientación y hoja de ruta. Es de corta estatura, pero de gran velocidad de pensamiento y análisis. Su figura menuda contrasta con la firmeza de su carácter y personalidad. En el XX Congreso del Partido Comunista Colombiano, realizado hace una semana en Bogotá, los delegados y delegadas en reconocimiento a sus méritos y a su destacada presencia en la Minga indígena, lo eligió al Comité Central con la más alta votación. Con orgullo reconoce que él materializa, junto a otros camaradas, la presencia de los comunistas en la más importante movilización popular en Colombia de los últimos años.

No desaprovechamos la oportunidad de entrevistarlo para el semanario VOZ.


¿Qué balance haces de la Minga hasta hoy domingo 23 de noviembre al mediodía?

-Estamos contentos con esta ganancia. Hicimos lo que teníamos que hacer en defensa de nuestros derechos. Obligamos al presidente Uribe Vélez a sentarse en La María y a escucharnos.

Obligamos a 13 ministros a debatir con nosotros nuestras propuestas. Hicimos la marcha desde el Cauca hasta Bogotá, superando varios escollos como en Ibagué donde el Gobierno Nacional nos prohibió la entrada y entramos en medio del respaldo popular. Nuestro tema es nacional, es reflejo de un conflicto de muchos años y de incumplimientos a los derechos de nuestros pueblos indígenas. Esta minga es por nuestra dignidad, por nuestros derechos”. También superamos las amenazas y las intimidaciones. Lo más importante es que hemos recibido el aliento solidario de los estudiantes, de las amas de casa y de muchos colombianos. En esta lucha está comprometido nuestro futuro y lo más importante fue la decisión de hacerla. La Minga es indefinida hasta lograr nuestros objetivos. Podemos permanecer aquí o regresar a nuestros territorios pero la lucha continúa.

¿De qué amenazas hablas? ¿En qué consistieron?

-Bueno, concretamente fue en Ibagué cuando llegamos. Dos personas de civil y armados preguntaron quiénes eran los ‘dueños del baile’. La Guardia Indígena actuó y los tipos desaparecieron. Cuando llegamos a Soacha nuestra Guardia detecta dos personas de civil armadas preguntando por nuestra consejera Aida Quincué, por Feliciano Valencia y nuestro coordinador de la Guardia regional. Desafortunadamente lograron escapar, pero nosotros hemos hecho la denuncia. Pero también existen amenazas de las “Aguilas Negras” y anuncios del Gobierno donde ofrece recompensas por los dirigentes indígenas. Hay una amenaza circulando que dice: ‘Mate un indio y reclame una libra de arroz’.

¿Qué dijo el Gobierno ante las denuncias?

-Esto ya está a nivel internacional, las denuncias de Ibagué y los atropellos a nuestra Consejera y a nuestras mujeres ya está en conocimiento de organizaciones internacionales. Hemos dejado el precedente a nivel internacional que si algo le pasa a un minguero o a cualquier participante de la Minga es responsabilidad del Gobierno Nacional.

¿Cómo interpretar la actitud desafiante del ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, quien dijo el sábado 22 de noviembre pasado, en la reunión con los trece ministro que si por él fuera no le daría ni un centímetro de tierra a los indígenas?

-Al señor Ministro del Agricultura le hemos dicho que él es el único responsable de lo que le suceda al movimiento indígena en lo que tiene que ver con tierras. Él ha dicho que se congelan los diálogos y las negociaciones con los indígenas. Él quiso involucrar al movimiento indígena con un atentado a unos militares en Caloto. Eso lo rechazamos con mucha fuerza. Arias es un niño caprichoso y consentido de la oligarquía y contradice los compromisos del presidente Uribe en Las María.

¿Cuáles son los puntos más concretos de la negociación con el Gobierno?

-Son: derechos humanos, territorio, acuerdos ya pactados y no cumplidos, resarcimiento del buen nombre del movimiento indígena y el Tratado de Libre Comercio. Son los puntos álgidos y concretos de la Minga, aunque también hemos planteado la paz como solución política y el intercambio humanitario. Los que no se logren concertar con los ministros se llevan al debate.

¿Qué viene ahora?

-Viene la reunión con los viceministros y una comisión mixta, luego tendremos una reunión con los ministros y la Minga, esperamos también el encuentro con Uribe que lo ha estado dilatando en medio de campañas distractoras como el asunto de las pirámides. Volveremos a nuestros resguardos a fortalecer la solidaridad con nuestros compañeros Nasa de Tierra Adentro por el desastre natural de la última semana. Si no hay solución definitiva a nuestras demandas volveremos a las fincas a liberar la madre tierra. La Minga es indefinida si el presidente persiste en negar nuestros derechos. Esperamos un pronunciamiento del Presidente, para nosotros la Minga, la resistencia y la movilización son legales, son derechos que nos asisten.

-Por último, un mensaje que quieras enviar a los lectores de VOZ. -En primer lugar, saludar al nuevo Comité Central y al Comité Ejecutivo del Partido Comunista. Saludo por este medio tan importante a los hombres y mujeres que dieron su voto de confianza y su voto de dignidad para que yo fuera elegido a la dirección nacional del Partido en el XX Congreso, en el cual no pude estar por razones de encontrarme en la Minga. A los lectores deVOZ les hago llegar mi saludo y mi voz de resistencia y los invito a seguir leyendo y difundiendo VOZ para que pronto logremos un cambio con democracia y justicia social.



Volver a la página principal

viernes, 21 de noviembre de 2008

BOGOTA: Minga de la resistencia indígena pernocta en Universidad Nacional


Por Hernán Durango

La gran movilización de la resistencia indígena, social y comunitaria marchó este jueves 20 de noviembre desde la ciudad de Soacha hasta el campus universitario en la capital colombiana, allí los aborígenes y campesinos pernoctarán acompañados de miles de estudiantes, sindicalistas y habitantes de los barrios de las distintas localidades. La Alcaldía Mayor de Bogotá ha dispuesto un amplio operativo para garantizar que todas las necesidades de los marchantes se resuelvan sin contratiempo, la guardia indígena es la encargada de la seguridad al interior de los espacios universitarios donde están instalados los mingueros.

Desde tempranas horas de jueves se inició la movilización que avanzó por la Autopista Sur, llegó al SENA de la Av. 30 hasta ingresar a la Universidad Nacional donde los marchantes fueron objeto de una bienvenida sin precedentes por parte de los estamentos de la UNAL. Una banda de música papayera venida especialmente de la costa caribe colombiana alegró el ingreso de los miles de marchantes al campus universitario.


Para el día viernes 21 de Noviembre los organizadores de la MINGA han anunciado una gran movilización en horas de la mañana por la Calle 26 hacia la Carrera 7a para culminar en la Plaza de Bolívar donde se concentrarán en audiencia pública durante todo el día, allí los marchantes de la minga de resistencia indígena, social y comunitaria plantearán nuevamente sus exigencias al ejecutivo nacional y en especifico al Presidente Avaro Uribe Vélez, a quien señalan de incumplimiento de acuerdos firmados anteriormente.

El día sábado se realizará otra audiencia con todas las organizaciones e invitados internacionales en la Universidad Nacional.

La movilización se caracterizó por su combatividad y firmeza, no obstante los amigos de lluvia y el sol inclemente, los participantes lograron el objetivo de establecerse en la Universidad Nacional, pese a la actitud cerril de algunos directivos de la UNAL. Durante el recorrido de la minga recibió impresionantes muestras de solidaridad y respaldo, en los puentes peatonales la gente aplaudía la movilización y por parte de los transportistas que avanzaban en sentido contrario se escuchaban los pitos y se podían observar movimientos de las manos de los conductores dándole el positivo a la heroica lucha de los sectores populares colombianos. No así ocurría con el cubrimiento de los grandes medios de comunicación, parece que esta noticia no trasciende para los dueños de las grandes cadenas televisivas, que permanecen ocupados en las informaciones que emite la “Casa de Nari” al especto de su hundimiento en el fango de las piramides.



¿Quién tuvo la culpa?

CARLOS A. LOZANO GUILLÉN

Como en la publicidad de una empresa comercial, «el tubo tuvo la culpa», en el caso de las «pirámides»,entendidas como la captación de ahorros de manera ilegal y por fuera del control de los organismos estatales, los ahorradores tuvieron la culpa.


El argumento oficial es que los clientes de las «pirámides» invierten su dinero,motivados por el rendimiento fácil y según el embajador gringo para lavar dinero, por lo cual el Gobierno no asume responsabilidad alguna, distinta a la reacción tardía y demagógica.


Es una explicación pueril. Olímpica la lavada de manos a lo Pilatos del presidente Uribe Vélez, quien como siempre reacciona a posteriori, ante las cámaras,para responsabilizar a los subalternos,en este caso el Superintendente Financiero, que fue un incompetente,como también el Gobierno, que conoció de las captaciones ilegales y no actuó en defensa de la sociedad y de las víctimas inocentes.


Uribe Vélez también debe responder,porque no puede continuar con el cinismo desde la «Casa de Nari», para eludir la ineficacia y la irresponsabilidad del poder. Ayer resuelve el caso de los falsos positivos echando a la callea 27 integrantes del Ejército, entre estos a tres generales, mientras hoy saca por la puerta de atrás al Superintendente Financiero por el escándalo de las«pirámides». Es un estilo acostumbrado a lo largo de los últimos seis años,con el manido cuento del efecto teflón.El viejo truco, como dicen los avivatos.


Pero aquí hay algo más. Y es la responsabilidad del arrogante y salvaje sistema financiero colombiano, consentido del modelo neoliberal; sus dueños son verdaderos caimacanes, que con arrogancia manejan el país. Los bancos y corporaciones abusan de los ahorradores. Mientras trabajan con el dinero de los clientes del sistema, pagan bajos intereses y cobran altas tarifas por el servicio de lucrarse con los ahorros del público. Entretanto, hacen su agosto con las altas tasas de interés y el crédito caro. Precisamente es por la desconfianza y el repudio al abuso extremo, que la gente coloca sus escasos ahorros atraída por los cantos de sirena de los estafadores. Es lo más notorio de las protestas de los clientes de la empresa DMG, cerrada e intervenida con medidas apresuradas e improvisadas que no resuelven lo fundamental:la devolución de la totalidad del dinero a los ahorradores.


La gente se endeuda para invertir en las «pirámides». Son víctimas de los ilegales pero también de los legales.Todo esto es parte de esa cultura del dinero fácil que se da en un Estado mafioso y de corrupción en las alturas del poder, pero que por sí sola no explica el fenómeno masivo. Es el resultado de una sociedad enferma pero por el abuso del capital y de la extrema desigualdad social. mailto:★carloslozanogui@etb.net.co




jueves, 20 de noviembre de 2008

Jornadas "Libertad de prensa y conflicto en Colombia

En Barcelona

Jornadas "Libertad de prensa y conflicto en Colombia" 21-22-23 de noviembre Las violaciones a la libertad de prensa son el pan de cada día en un país como Colombia donde informar con rigor y libertad se ha convertido en un desafío. Sometidos durante décadas a la violencia del narcotráfico, de grupos armados, o de políticos corruptos, los asesinatos, secuestros,amenazas, intimidaciones y el exilio forzado de periodistas forman allí parte inherente de la profesión, así como la casi total impunidad con la que resultan. Y como en todo conflicto armado, pero particularmente en el que vive Colombia desde hace más de 40 años, los protagonistas de la guerra, sea el propio gobierno y sus militares, los actores armados y en particular los paramilitares, acostumbran a utilizar permanentemente a los reporteros para sus propósitos políticos y militares, deformando y falsificando la realidad intentando imponer su versión a cualquier precio. La radicalización cada vez mayor de este conflicto y los modernos vínculos laborales que han impuesto muchos medios de comunicación han convertido el periodismo en una quimera donde la verdad y el compromiso con la sociedad han cedido, en muchos casos, ante la necesitad de la propia supervivencia como prioridad.Su efecto más nocivo ha sido claramente la auto censura.




Pero no es sólo la amenaza, la que ha consolidado la auto censura en el país.Su actual presidente, Álvaro Uribe, pidió a los medios ponerse del lado delas instituciones y éstos, salvo honrosas excepciones, cerraron filas frente al mandatario. El resultado ha sido un periodismo sometido al populismopatriótico y un exagerado unanimismo presidencialista. Todo ello ha conseguido crear una aplastante corriente de opinión que parece querer acabar con las opiniones diferentes y dividir la sociedad, polarizándola en buenos y malos.



En esta misma línea, atacar y descalificar a los medios y periodistas que cuestionan al gobierno y a sus funcionarios ha venido siendo habitual en el mandato de Uribe hasta el punto de estigmatizar a varios profesionales acusándolos de ser terroristas o simpatizantes de la guerrilla. Unas acusaciones que sirvieron de combustible para que recibieran posteriores amenazas e incluso que algunos de ellos tuvieran que proteger su vida saliendo del país. Sin olvidar la suplantación de un equipo periodístico por parte del Ejército en la liberación de Ingrid Betancourt y otros 14secuestrados en poder de la guerrilla de las FARC, que acrecentó aún más lavulnerabilidad que enfrenta el periodismo en Colombia. Por otro lado, la concentración de la propiedad de los medios en unas pocas manos, incluyendo la entrada de los españoles Grupo Prisa y Planeta, ha incidido en debilitar un determinado tipo de periodismo de investigación que se realizaba encalmaba y que era visto con gran admiración en el mundo.



Afortunadamente, todavía quedan ejemplos de buen periodismo en el país, así como decenas de experiencias de periodismo independiente y alternativo que con muy pocos medios y también jugándose la vida han tomado un papel protagónico en procesos de documentación, denuncia e información ciudadana en aspectos relacionados con el conflicto armado. Pero conscientes que el derecho a la información veraz es uno de los principales derechos de la sociedad y de una democracia que quiera ser transparente, este seminario pretende brindar un espacio para la reflexión sobre la situación del periodismo en Colombia.



El Col·lectiu Maloka Colombia con la colaboración del Col·legi dePeriosdistes de Catalunya y la Agència Catalana de Cooperació aldesenvolupament, convoca al seminario internacional “Libertad de prensa yconflicto en Colombia” que se realizará los próximos días 20, 21 y 22 denoviembre del 2008 en la ciudad de Barcelona, Catalunya.




Participan como ponentes y conferencistas, entre otros, Alfredo Molano, Ana Maria Ruiz, Claudia Duque, Hollman Morris, William Parra, Jaime Cedano, Gerardo Reyes y Martha Ruiz.

lunes, 17 de noviembre de 2008

SESIONÓ XX CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO


Por Nelson Lombana Silva
A pesar del terrorismo de Estado, la descomposición social, la miseria galopante y la crisis mundial de tipo político, económico, social y ambiental, los comunistas colombianos se reunieron en su XX congreso en la ciudad de Bogotá los días 14, 15 y 16 de noviembre.

Casi 500 delegados provenientes de las regiones más distantes del país deliberaron sin pausa, con alto grado de formación política y entusiasmo desbordante durante los tres días, haciendo un análisis político cualificado sobre la crisis mundial, los nuevos hechos que se vienen sucediendo en América Latina y por su puesto, la situación concreta del pueblo colombiano inmerso en la terrorífica seguridad democrática del presidente Uribe y su combo mafioso.

El magno evento estuvo precedido del seminario internacional "Paz Democrática y unidad latinoamericana", en la que los conferencistas expusieron sus puntos de vista sobre los últimos acontecimientos mundiales, se refirieron a la elección de Barak Obama como nuevo presidente de los Estados Unidos y sus pronósticos desde la perspectiva socioeconómica.

Este evento como el XX congreso, estuvo de principio a fin engalanado por la presencia de delegados comunistas de varios países de Europa y América Latina. Entre otros: Grecia, Alemania, Italia, Bélgica, Portugal, Brasil, Ecuador y la república Bolivariana de Venezuela.

El intercambio de opiniones, conceptos y posiciones políticas fueron pródigas, permanentes y dinámicas, contribuyendo poderosamente al debate político y a la comprensión del momento histórico que está viviendo la humanidad en su lucha denodada contra el capitalismo, el modelo neoliberal y por la construcción de una opción distinta que significa la utopía socialista.
En ese sentido, el secretario general del partido comunista Ecuatoriano, Gustavo Iturralde, señaló que Francis Fukuyama había tenido que comerse sus palabras en cuanto a que la dictadura del mercado era el fin de la historia, pues en realidad el reverdecimiento del socialismo es una realidad objetiva en el continente y en el mundo.

Las conclusiones finales señalan entre otras cosas, la vigencia del partido comunista, la posibilidad de construir una sociedad mucho más justa y humana fundamentada en la paz democrática, la unidad y el fortalecimiento del Polo Democrático Alternativo, cada vez más comprometido con cambios estructurales a favor del pueblo vilmente explotado, engañado y explotado. En ese sentido el director de VOZ, Carlos A. Lozano Guillén, señala: "La apuesta al Polo debe ser por un movimiento con apoyo democrático y social, sin pactos ni consensos con los responsables de esta terrible situación que son los que están en la casa de Nari".

El evento eligió nuevo comité central, ratificando al camarada Jaime Caicedo Turriago, como secretario general del partido comunista colombiano.


"Los comunistas son imprescindibles": Piedad Córdoba
Al acto de instalación asistió la senadora liberal, Piedad Córdoba, quien señaló que en el proceso democrático de un país distinto y la construcción de la paz democrática, los comunistas son imprescindibles. De igual manera, insistió en la lucha por la salida política e intercambio humanitario. Dijo también que el comandante Manuel Marulanda Vélez no había sido un criminal y denunció crímenes horripilantes del militarismo.


Apartes del discurso de la "negra grande de Colombia", son los siguientes:
"No puedo dejar de recordar dos cosas que me parecen muy importantes en este momento, entre muchas cosas: Una de ellas que es el boom del momento: el libro que acaba de publicar el comandante Fidel Castro, que habla sobre apuntes muy importantes de Colombia, que habla sobre el tema de la paz".


"El comandante está dándole la importancia al intercambio humanitario y rescata la necesidad y el compromiso ético de la salida política y negociada al conflicto en Colombia, es un oxígeno necesario para quienes pensamos en que esta debe ser la salida para Colombia".


"Pero también tengo que decir que me recuerda a un hombre que ya no nos está acompañando, que se murió, pero que se murió luchando: Es Manuel Marulanda. Es el símbolo de la resistencia, de la dignidad y de la lucha".


"Yo quiero decirle al embajador de Cuba lo que muchos y muchas sienten y que son demócratas en este país: Un profundo agradecimiento por rescatar la memoria de Manuel Marulanda. Manuel Marulanda no fue un asesino, Manuel Marulanda no fue un delincuente, Manuel Marulanda no fue un bandolero, fue un campesino que fue capaz de resistir durante muchos años el régimen del establecimiento, la clase política corrupta que cada vez cree quedarse con Colombia".


"Dígale al comandante Fidel que mucha gracias, que su aliento es un empujón muy fuerte para rescatar la memoria de muchos hombres y muchas mujeres, que desde la lucha progresista, han tenido la posibilidad, pero ante todo la gran valentía de trabajar en este país y por el país".
"En Colombia es muy difícil, casi imposible lograr, sobre todo en las circunstancias actuales, el diálogo, el debate de las ideas, la confrontación tranquila. Hay una persecución infernal. Hay un arrasamiento del debate, sobre todo un arrasamiento de la argumentación".


"Por eso, propuestas como estas, que ponen a la consideración, no solamente de Cuba, sin a nivel mundial y en América Latina el comandante Castro, no solamente nos ayuda, sino que nos fortalece a los que vamos a seguir desde cualquier espacio de este país, luchando por la salida política y negociada del conflicto, combinando todas las formas de luchar, porque yo creo que no solamente nos podemos acomodar en razones perezosas para avanzar, sino como lo decía muy seriamente Francisco Caraballo: tenemos que pasar urgentemente del discurso, de decir cosas maravillosas y pasar a la acción".


"Quiero decir lo siguiente: Hay muchas razones de peso para que el Partido Comunista Colombiano siga vigente. Hay muchas razones para explicar por qué su lucha, por qué su tenacidad y por qué su coraje. Y por qué la democracia colombiana no tendrá nunca con qué agradecer porque este país va a cambiar y nosotros vamos a llegar al poder. Y en ese momento vamos a escribir la verdadera historia de este país".


"He tenido la oportunidad de recorrer las universidades colombianas, asistiendo a audiencias públicas y escuchando el dolor de la gente, escuchando el reclamo de la gente, escuchando unas narraciones tan espantosas y escabrosas que uno no puede explicar cómo este país puede resistir tanto".


"Estuvimos en la cárcel de Palogordo, en Santander, y me tocó ver una persona, un muchacho de apenas 25 años, después de surtir cualquier cantidad de papeleo para poder entrar y pertenecía al ELN y me da mucho trabajo hablar de esto. Era combatiente del ELN".


"Lo encontró el ejército. Le sacó el ojo derecho. No contentos con eso, lo degollaron (tiene la cicatriz completa del supuesto degollamiento); no contentos con eso, le dieron a la altura de la cintura un tiro con balas de dum dum, destrozándole prácticamente la médula. Le arrancaron las uñas de los pies y de las manos. (Cualquier persona se había muerto con todas esas torturas tan espantosas). Lo echaron en una bolsa negra y lo dejaron abandonado. Posteriormente, fue recogido y llevado al anfiteatro. En el anfiteatro para hacerle la necropsia le abrieron todo el esternón. Cuando le abrieron el esternón se dieron cuenta que todavía estaba vivo porque el corazón aún latía. Ese muchacho está preso en una silla de ruedas, solo en un cuarto, en una celda".


"Digo que ese muchacho tenemos que llevarlo hasta el senado porque el país tiene que empezar a ver esas cosas escondidas que representa la razón de ser de nuestra lucha, porque esas cosas no pueden seguir existiendo y pasando en este país. Yo miraba al muchacho y no podía creer que estuviera vivo".


"Después conversé con otros detenidos. Y la gente está tan desesperada que está dispuesta a denunciar y poner la cara, como nos pasó en Barranca, donde una señora le decía al ejército: Aquí estoy no se cuantas, máteme, máteme de una vez, porque usted mató a mi esposo, a mi hijo, máteme, le decía a la gente de la brigada".


"Frente a eso dice uno: Nosotros no nos podemos echar para atrás. Nosotros tenemos que luchar hasta el final, tenemos que agarrarnos de las manos, porque esto no puede seguir sucediendo en este país".


"Cuando toda la marcha indígena, la minga indígena, levanta con tanta dignidad y tanto coraje y desafiando el poder paramilitar de este país, cuando uno ve a los corteros de caña en la peor de las pobrezas y levantarse a reclamar; cuando uno escucha a los trabajadores portuarios de Buenaventura, cuando uno ve a tantos hombres y tantas mujeres reclamando en este país y pensando que no hay ninguna salida; cuando uno escucha al presidente de este país y es una desgracia, es una vergüenza, que tengamos un presidente como este".


"Que hoy haga una marcha por las supuestas víctimas de la pirámide, que el señor que hace la estafa de la gente vaya a la cabeza de la manifestación, custodiado por la policía, no por el Esmad como nos pasa a nosotros, llega a la casa de "Nari" y lo recibe el jefe de comunicaciones, tenemos que decir que no tenemos casa de presidente sino una guarida que la rige un delincuente que no respeta este país".


"Quiero decir que sin los comunistas este país no hubiera tenido la posibilidad de la denuncia, sin el partido no hubiera tenido la posibilidad de la reclamaciones ante las cortes internacionales, que sin ustedes (comunistas) este país no sabría si quiera qué significa la reparación de las víctimas, sin ustedes seguramente este país no valoraría lo que significa los derechos humanos. Ustedes son bastión muy importantes de este país; ustedes son no necesarios, ustedes son imprescindibles; sin ustedes este país no va poder avanzar".


"Creo que el llamado que hace Francisco Caraballo a la unidad de toda la diversidad, de encontrar una plataforma para avanzar, enfrentando todos los riesgos y los peligros, nos va permitir ganar. Cuando nosotros nos levantemos como nos tenemos que levantar, cambios estructurales vivirá Colombia".


"La reparación a las víctimas quedó como las EPS: Usted no puede reclamar sino hasta 18 millones y un millón por año; y en una EPS cuando el paciente llega el médico le dice: usted no puede tomarse sino una acetofinofen y fuera de eso yo no puedo demorarme mas de tres minutos. Y si usted se desespera le doy un veneno para que no joda más".


Ibagué, Tolima, Noviembre 18 de 2008


sábado, 15 de noviembre de 2008

Piedad Córdoba valoró aportes del libro de Fidel a la paz de Colombia


XX CONGRESO DEL PCC

Piedad Córdoba valoró aportes del libro de Fidel a la paz de Colombia
Por: Hernán Durango
redaccionbogota@gmail.com


La Senadora liberal Piedad Córdoba dijo que el libro del comandante de la revolución cubana, Fidel Castro Ruz, sobre la paz en Colombia, es un gran aporte en esta tarea humanitaria y un aliento para salir del descanso a la acción por lograr caminos de paz por vías negociadas al duro conflicto social y armado que atraviesa el país. La dirigente liberal asegura que el libro del ex presidente de la isla caribeña rescata y hace honor a luchadores campesinos como Manuel Marulanda Vélez y pone de nuevo en el centro del debate la necesidad de pactar un acuerdo humanitario para la libertad de estas personas y la necesidad de explorar salidas civilizadas a la guerra en la mesa de conversaciones.


Piedad Córdoba hizo el comentario al intervenir como invitada de honor en el acto de instalación del XX congreso nacional del Partido Comunista Colombiano PCC realizado el día viernes 14 de Noviembre en la capital de la república, acto en el cual hubo una destacada participación y presentación de saludos de las bancadas parlamentarias del Polo Democrático, la Central Unitaria de Trabajadores CUT, líderes regionales y defensores de los derechos humanos, organizaciones juveniles y culturales. También fueron leídos saludos y mensajes enviados desde el exterior por varios partidos progresistas del mundo.


Piedad Córdoba transmitió palabras de optimismo en cuanto a las posibilidades de transito por senderos de paz y la búsqueda de la liberación de los prisioneros en Colombia. Afirmó que el diálogo epistolar iniciado entre las organizaciones sociales y políticas e intelectuales con la guerrilla de las FARC va por buen camino y que permitirá avanzar en la solución al conflicto.
Se mostró esperanzada en la posibilidad de cambios sociales y políticos en el país e informó sobre la serie de reclamos y denuncias que recibe en las audiencias publicas realizadas en regiones colombianas en materia de violaciones oficiales a los derechos humanos, especialmente relacionadas con la persecución descarada del gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez contra representantes del movimiento estudiantil universitario y la grave situación humanitaria de presos políticos en la cárceles, a lo cual anunció que propondrá debatir estos asuntos en la plenaria del Senado de la República


José Pérez Novoa, Embajador de Cuba, intervino para expresar el saludo del Partido Comunista de su país a los asistentes a la convención e informó sobre la delicada situación de amplias regiones de la isla por los daños causados tras el paso de los devastadores huracanes, los esfuerzos que realiza su gobierno y su pueblo para solventar el difícil momento y expresó agradecimientos por solidaridad de los pueblos del mundo.


En cuanto a la valoración que se hace del libro del Fidel el embajador señaló que la obra expresa la aspiración del dirigente revolucionario sobre la paz que los colombianos se merecen.

En la mesa central del acto de instalación estuvieron Jaime Caicedo Turriago, secretario general del PCC; Carlos Naranjo del MOIR-Polo Democrático; Giorgis Marinos, PC de Grecia; Diputado Bruno Díaz, PC de Portugal; Francisco Caraballo, ex preso político; José Pérez Novoa, Embajador de Cuba; Martha Carvajalino, JUCO. El acto de instalación del XX congreso comunista fue amenizado por el grupo de los Hermanos Escamilla que interpretó las tradicionales canciones sociales y revolucionarias. La poesía, de igual manera tuvo su espacio en el evento con la lectura de poemas inéditos por parte de Fernando Rendón, director del Festival mundial de la poesía de la ciudad de Medellín y Wilfrido Jiménez Díaz, joven poeta y escritor de la ciudad de Barranquilla.


Las deliberaciones del XX congreso nacional del Partido Comunista Colombiano PCC culminan el próximo domingo 16 de Noviembre, allí participan cerca de 500 delegados provenientes de diferentes regiones los cuales trazarán las principales tareas y el programa para la presente etapa. De la misma forma elegirán el nuevo comité central del partido.

lunes, 10 de noviembre de 2008

Foro Social Noruego solidario con Colombia


Durante los días 6 al 9 de septiembre sesión el Foro Social Noruego con participación de 1800 delegados en representación de 80 organizaciones de todo el país. El Foro se concentro en el análisis de la crisis financiera mundial, el papel de los capitales especulativos, la guerra, los problemas del medio ambiente y la discriminación.


El día sábado se desarrollo un panel sobre el Socialismo del Siglo XXI en el cual participaron como conferencistas centrales el profesor mexicano Heinz Dieterich Steffan, el dirigente del PCC Alfredo Holguín y Helene Lert de LAG (Comité Noruego de Solidaridad con América Latina). Después de importantes análisis en la plenaria final el dirigente de la JUCO Camilo Puerta leyó parte de la relatoría final (Abajo texto final de la declaración de Invitados Internacionales al Foro Social Noruego) donde se condena la violación de derechos humanos y se hace un llamado al gobierno noruego para que trabaje por la solución del conflicto y se abstenga de ratificar el TLC con Colombia porque ello seria dar un aval político a un régimen genocida e ilegitimo.


En las ultimas semanas se ha desarrollado en Noruega una amplia campaña de solidaridad con Colombia que culminaran con un Seminario sobre Colombia en Oslo los días 15 y 16 de Noviembre, organizado por la Juventud Socialista de Noruega y la JUCO.


El Papel de Noruega en el Mundo: Como el País de Paz ayuda a la PAZ.


Los invitados internacionales y participantes de otros países de la Conferencia de Globalización hemos asumido la misión de entregar unos retos a los movimientos sociales de Noruega, para que los asuman como propios.


Es necesario decir, que estos solo podrán ser posibles con la lucha conjunta global de todos los movimientos sociales del mundo, así como han globalizado las condiciones de miseria y de exclusión de la mayor parte de los habitantes del mundo; también nosotros tenemos que globalizar la movilización y la organización popular para luchar por un mundo mejor.


- Exigir que se eliminen las relaciones de dependencia de los países en vía de desarrollo de los mandatos económicos de las grandes potencias; flexibilizando los pagos de las deudas en tiempos de crisis, controlando el flujo del capital, generando espacios propios en cada país para controlar su política económica. Es fundamental la reforma de las instituciones financieras globales donde sean incluidas los países del Sur.


- Se debe de exigir una inversión ética del capital Noruego; rechazamos la firma de Tratados de Libre Comercio, en especial con países reconocidos por sus violaciones de derechos humanos. También rechazamos el comercio de armamentos, especialmente a países en conflicto o que se están desarrollando los mismos. Aspiramos a una integración de los pueblos sobre la base de un comercio justo.


- Hacer seguimiento a los apoyos económicos. No deben de haber condiciones de entrega a los apoyos económicos, pero mientras estas condiciones se eliminan los movimientos sociales de Noruega deben de hacer un seguimiento a estas condiciones.


- Apoyar y solidarizarse con los cambios que se están produciendo en América latina, asumiendo un compromiso con los países que aun se encuentran con gobiernos antidemocráticos. De importante relevancia es el caso Colombiano, donde creemos que debe poner mucha atención y ayudar a los movimientos sociales y democráticos.


- Compromiso para conocer y denunciar la situación de derechos humanos en los países con conflictos, tomando como fuente de información a los movimientos sociales especialmente cuando los gobiernos no sean una fuente confiable.


- Que se presione al gobierno para que toda cooperación con países en conflicto se haga bajo el compromiso y la acción del respeto a los derechos humanos.
- Rechazo total a las guerras, exigir el retiro de las tropas noruegas en Afganistán y el aumento del apoyo los movimientos sociales y democráticos afganos.


- Demandamos a las organizaciones sociales de noruega que exija al Estado el impulso de inversiones en el campo científico para buscar alternativas al actual modelo de desarrollo.
La solidaridad siempre ha sido importante para fortalecer los procesos de resistencia en los pueblos, sabemos que recibiremos toda la ayuda necesaria de los movimientos sociales noruegos para construir juntos un mundo mejor.


Oslo, 9 de Noviembre de 2008



Barack Obama, nuevo presidente de Estados Unidos


¿La obamanía si da para tanto?

*Expectativa en el mundo por los cambios que introducirá Barack Obama, primer presidente negro de Estados Unidos, después del Gobierno de George W. Bush, uno de los peores en la principal potencia capitalista

*Carlos A. Lozano Guillén

El triunfo del Partido Demócrata en las elecciones de los Estados Unidos del 4 de noviembre pasado fue completo, casi que sin precedentes en la historia electoral de la principal potencia capitalista, que algunos califican con exageración como la democracia más perfecta del planeta. Cada elección, por el contrario, saca a flote las imperfecciones de la democracia burguesa, incluyendo el acostumbrado fraude, escandaloso en la Florida en la primera elección de George W. Bush, y el cerrado y excluyente régimen bipartidista que ahoga el pluralismo y la opción de otras alternativas políticas lo cual es propio de la democracia del capital en la cual predomina el interés burgués y donde el dinero corre a borbotones en la campaña electoral. Fue muy característico en esta elección polarizada entre los candidatos del sistema: Obama y McCain.

Barak Obama del Partido Demócrata, logró 63.767.294 votos, mientras su contrincante, John McCaine del Partido Republicano, obtuvo 56.312.447 votos. En cuanto a los delegados del Colegio Electoral, dado que la elección presidencial es indirecta y no siempre el que logra más votos totales es el que tiene la mayoría en el Colegio Electoral, Obama conquistó 349 delegados y McCain apenas 161. En el Senado los demócratas tienen 56 curules (5 más) y los republicanos 40; en la Cámara son 254 escaños demócratas (18 más) y 174 los republicanos. Los demócratas se colocaron arriba con la aplanadora Obama.

El desprestigio de Bush

Más que el novedoso programa de Barak Obama, el arrollador triunfo de los demócratas se debe al desprestigio de George W. Bush. Jamás un presidente de Estados Unidos, dos veces elegido, culminó la administración con tan bajo índice de popularidad. “Es lo peor que le pudo pasar a este país”, dijo un elector antes de depositar el voto por Obama en medio de tanto entusiasmo.

Sin pretender hacer comparaciones y muchos menos de registrar anécdotas es dable recordar que Bush siempre ha dicho que su principal aliado en América Latina es el presidente colombiano Uribe Vélez, “mi amigo”, así lo calificaba y lo recompensaba con una de sus célebres frases lapidarias: “Hace lo que nosotros decimos y algo más”. Con toda razón algún analista, al conocer los resultados favorables a Barack Obama, quien se pronunció contra el TLC por el tema de la violación a los derechos humanos de los sindicalistas, con cierta ironía dijo: “en la Casa de Nari hay más de uno llorando”. No hay que olvidar que Uribe Vélez estuvo semanas antes de las elecciones en Estados Unidos, dándole una manito al candidato McCain y se reunió con la candidata a la vicepresidencia en la fórmula republicana, Sarah Palin, experta en coleccionar desaciertos y actuaciones ridículas durante la campaña.

El entusiasmo de la juventud y los latinoamericanos

¿Cómo fue posible que una persona de raza negra en el país del viejo esclavismo racista, que dejó profundas huellas, del Ku Klux Klan y de la discriminación racial pudiera lograr la presidencia? La candidatura de Obama despertó un enorme entusiasmo entre la juventud y la comunidad latinoamericana, discriminada y amenazada en los últimos años, como también en amplios sectores agobiados por la crisis económica y por el rechazo a la inútil invasión estadounidense en Irak. El legado de Bush no fue más funesto para los ciudadanos de Estados Unidos: el desprestigio de la guerra en Irak, no sólo porque el pretexto de las armas químicas resultó una enorme mentira, sino porque las torturas en Abu Ghraib y los abusos en Guantánamo los avergonzaron ante el mundo; y la profunda crisis económica, más allá del colapso financiero, sumió en el pesimismo y en la desesperanza al país más arrogante y de mayor consumo en el mundo. Son dos de los grandes desafíos de Obama: ponerle punto final a la intervención militar en Irak y recuperar la maltrecha economía de su país. La guerra en Irak deja 96.700 civiles muertos tras la invasión, 4.189 soldados muertos y 600 billones de dólares de los contribuyentes dilapidados.

Algunos quieren dimensionar el hecho histórico de que un negro haya logrado la hazaña en Estados Unidos de capturar la presidencia con el apoyo mayoritario de los blancos. Por supuesto que es importante, pero al fin y al cabo formal, porque lo trascendental que desató la Obamanía fue el desastre político y social del Gobierno de Bush, el gran aliado de Uribe Vélez. El propio Bush en su egolatría caricaturesca entendió la terrible situación y prefirió mantenerse al margen de la campaña de McCain pero a éste, de todas maneras, lo arrastró el violento tsunami.

¿Cuáles son las diferencias?

¿Pero realmente son tantas las diferencias entre demócratas y republicanos? Parece que no son muchas, aunque hay que esperar las intenciones y las tendencias en el Gobierno de Obama. Al menos hay que darle el beneficio de la paciente espera. Pueden ser muchas las frustraciones, porque la juventud y los hispanos esperan bastante. Para Obama es indispensable el retiro de las fuerzas militares de ocupación en Irak y reducir el gasto militar, entre éste el del Plan Colombia, si es que quiere afrontar con realismo y decisión la crisis económica. Ello implica, por lo menos, ciertos virajes en política nacional e internacional. Es positivo, por ejemplo, el acento en el tema de los derechos humanos, que no pueden convertirse en una bandera demagógica en el mundo, porque deben tener expresión real en el rechazó a los regímenes autoritarios como el Uribe Vélez. Como también el distanciamiento de las doctrinas de la guerra preventiva y el apoyo a los protocolos de Ginebra y a la Corte Penal Internacional. ¿Será capaz Obama de asumir estas trascendentales decisiones, desafiando el tradicional poder militar estadounidense y de los complejos militar-.industrial que se alimentan de la guerra? Es la gran pregunta, porque son políticas de Estado, más que del Gobierno de turno.

No puede perderse de vista que los demócratas tuvieron que ver con el genocidio atómico en Hiroshima y Nagasaki (Truman), la invasión a Playa Girón en Cuba (Kennedy) y con el Plan Colombia (Clinton), para citar unos ejemplos. Obama tendrá que resolver si continúa el ejemplo de Martin Luther King, el pacifista negro asesinado por el militarismo yanqui o el de los blancos demócratas, que promovieron también guerras de invasión y sojuzgaron a muchos pueblos en distintas latitudes. Es la duda. Sólo el tiempo la disipará, entre tanto no es aconsejable que militantes de la izquierda se pongan la camiseta de Obama, no sea que al final quede manchada de rojo, pero no de la esperanza y la vida sino de la sangre y la muerte.

Lo importante es que por ahora Uribe Vélez quedó huérfano. En la Casa de Nari hay inmensa tristeza. Por lo menos, lo más seguro, es que Obama cumplirá la promesa de ser exigente con el respeto a los derechos humanos, con mayor razón cuando flotan los cadáveres de los falsos positivos y de la guerra sucia, promovida desde las alturas del poder, sus usufructuarios son los mismos que adularon y adoraron a George W. Bush.


El Gran Octubre




Carlos A. Lozano Guillén


El 7 de noviembre pasado se celebró el 91 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, aún en las condiciones de la desaparición del socialismo en la patria de Lenin y del derrumbe del poder de los soviets. El triunfo de la revolución bolchevique, en 1917, fue el principal acontecimiento de la primera mitad del siglo pasado, porque partió en dos la historia de la humanidad y abrió la contradicción entre el capital y el trabajo en el nivel internacional: la lucha de clases entre el capitalismo y el socialismo. La caída del muro de Berlín y el derrumbe soviético, casi que como un frágil castillo de naipes, fue el principal acontecimiento histórico de la segunda mitad del siglo XX.

El fin del socialismo real en Europa oriental no significó la desaparición del socialismo, pues este campea victorioso en otras condiciones y modalidades en Asia y América Latina (Cuba socialista). Aunque no se puede desconocer el vacío que produjo la desaparición soviética, como quiera que significó la quiebra del sistema socialista, el fin de la alianza militar (Pacto de Varsovia) y de la Comunidad Económica de Ayuda Mutua (CAME) y la aparición del mundo unipolar y de la hegemonía mundial absoluta del imperialismo estadounidense.

La caída del muro de Berlín no fue el fin de la guerra fría, pues las fuerzas ultraderechistas e imperialistas amenazan de manera agresiva y hostil a todo aquél que desafíe el poder del imperio. El derrumbe soviético dejó una deuda muy grande de los comunistas herederos del bolchevismo leninista con los pueblos del mundo, porque Estados Unidos con una política exterior agresiva y hegemónica, quedó con las manos libres para atropellar a los pueblos en todas las latitudes. Muy difícil que Bush hubiera podido invadir a Irak e imponer sus condiciones de gran potencia en Asia y en el Medio Oriente si en la actualidad existieran la Unión Soviética y sus aliados.

El socialismo real soviético con todos sus defectos demostró más humanismo que el capitalismo y éste nunca logró igualarlo en cuanto a satisfacción de necesidades básicas y sociales del pueblo. En el terreno de la salud, la educación, el empleo, la vivienda, la recreación, el deporte y la cultura el socialismo demostró mucho más eficacia y equidad social.

Lo importante es que el derrumbe soviético eliminó dogmas y paradigmas. En la actualidad no hay un modelo determinado de socialismo. En América Latina los cambios, transitorios si no están acompañados del respaldo de masas, avanzan por vía democrática y electoral. Ellos son posibles si cuentan con los principios de sus protagonistas, que no deben dejarse seducir por los cantos de sirena burgueses, y con el acompañamiento de las masas populares.


carloslozanogui@etb.net.co

Volver a la página principal

¿Dónde están los bandidos?


En Monterrey, México, el presidente Álvaro Uribe Vélez declaró ante un grupo de personas y en presencia del ex fiscal y embajador de Colombia, Luis Camilo Osorio, que las acusaciones presentadas contra éste “son infamias y calumnias, orquestadas por una recua de bandidos”. Lo mismo dijo en el pasado cuando varias ONG acusaron a Jorge Noguera, ex director del DAS y ex cónsul en Milán (Italia), a Salvador Arana, ex embajador en Chile y a Juan José Chaux, ex gobernador del Cauca y ex embajador en República Dominicana, de tener vínculos con los grupos paramilitares. También así reaccionó, siempre con la misma virulencia y hasta con cinismo, cuando llovieron críticas contra varios de sus altos funcionarios, ahora encartados con la justicia colombiana y la sociedad por vínculos con grupos paramilitares y de narcotraficantes. Todos los nombrados están siendo investigados y procesados por sus turbias relaciones y así pretenda eludirlo Uribe Vélez también lo salpica porque son sus amigos y protegidos para no decir que compinches. Bien sabemos por qué puerta y en qué condiciones ingresan los enviados de los capos del narcoparamilitarismo a la “Casa de Nari”, como la llaman éstos con tanto cariño.


También calificó de recua de bandidos o con otro eufemismo a los que denunciaron hace años, aunque ya en su Gobierno, los falsos positivos y las ejecuciones extrajudiciales de opositores o de simples ciudadanos o jóvenes con el fin macabro de presentar positivos en la lucha contrainsurgente. Así mismo, dice de la grave acusación que miembros de la Policía Nacional tuvieron que ver con la desaparición y posterior asesinato de Guillermo Rivera, dirigente sindical y militante del Partido Comunista. Entre otras cosas esto me lo confirmó un funcionario de la embajada de los Estados Unidos en Bogotá.


Luis Camilo Osorio está siendo investigado por la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, porque existen evidencias de que siendo fiscal favoreció a militares comprometidos en delitos de lesa humanidad y a reconocidos paramilitares. Hasta ahora es una investigación y está en la “comisión de absoluciones” de mayoría uribista. Pero la sospecha es fuerte cuando se abrió investigación y fue capturado el general Rito Alejo del Río, el mismo que fue absuelto por Osorio a pesar de la opinión en contra de la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía, como lo denunció en su oportunidad Pedro Díaz a la sazón director de esa Unidad.


La “recua de bandidos” para Uribe Vélez son las ONG y los voceros de las organizaciones de derechos humanos, incluyendo al señor Vivanco. Tal vez para él también lo son hasta la ONU y la comunidad internacional que son receptivas a estas denuncias. Es el desespero porque los indicios, las pruebas y las investigaciones dicen otra cosa y lo comprometen.


¿Dónde están los bandidos?


Bogotá D.C. 9 de noviembre de 2008

sábado, 8 de noviembre de 2008

La perla

Por Nuria Barbosa León
Periodista de Radio Progreso y Radio Habana Cuba


“Cuando a Cienfuegos llegué
y esa ciudad quise verla
ya que la llaman la perla
ahora le diré por qué”


Esa estrofa de una legendaria canción popularizada por el oriundo Benny Moré es la clave para conocer la sureña ciudad de Cienfuegos.

El desvío desde la Carretera Central, conocida por Ocho Vías, hacia el circuito sur es la señal de proximidad latente. Luego los pueblos de Aguada de Pasajeros y Abreús son palpados a través de las ventanillas.

Ver a lo lejos la bahía y reconocer el Centro Universitario Carlos Rafael Rodríguez es la huella dactilar para identificar a la Perla del Sur, con una población superior a los 400 000 habitantes.

Desembocar en el Prado, -guía transversal del centro de la ciudad-, descubrir el boulevard y saludar al Benny Moré en mármol y con tamaño natural es inhalar los olores de una urbe neoclásica, fundada el 22 de abril de 1819 y nombrada, en aquel entonces, como: Colonia Fernandina de Jagua.

Deslumbrante resulta la limpieza y el orden arquitectónico de las calles, admirable es la tranquilidad emanada por las aguas de la bahía quien obsequia a los pobladores esa paz climatológica, tan necesaria para desprender energías.

Un detalle inusual es percatarse del alto nivel de vida porque abundan los comercios y las personas haciendo uso de ellos. La fuente de las riquezas está en las colosales industrias existentes donde la refinería de petróleo, la ciudad nuclear y el turismo llevan la puntera.

En Cienfuegos se repiten las obras sociales creadas por la Revolución: los bancos, las empresas, las organizaciones políticas y de masas. Imponente a los ojos es el Hospital Clínico Quirúrgico y Docente “Gustavo Aldereguía”, con toda su infraestructura en policlínicas, centros sanitarios, hogares maternos y de ancianos, instituciones especializadas en ginecología, psiquiatría y pediatría, más la facultad de ciencias médicas para técnicos y profesionales de la salud.

También brilla, las incontables escuelas primarias, secundarias, preuniversitarios y tecnológicos, a las cuales se suman las de arte y deportes. Novedad del momento son las petrocasas, donadas por Venezuela y construidas en menos de 60 días para beneplácito de 106 familias.

De la cultura hay mucha tela por donde cortar, pues se mantienen tradiciones milenarias como la retreta en el parque, las veladas culturales en el Liceo y Casino Español, hoy convertidos en biblioteca y museo. Mucho orgullo siente el cienfueguero cuando escucha al Benny o lee las novelas y periódicos escritos por sus residentes.

Símbolo de la cultura es el gran teatro Terry, donde actuaron las mejores compañías de danza, música y artes escénicas del país. Contrastan las antiquísimas iglesias, -- muy visitadas--, se mantienen en pie y repiqueteando las campanas para llamar a sus feligreses a misa.

Las luces del estadio beisbolero “Cinco de Septiembre”se divisan desde todos los puntos cardinales de la ciudad, y se hace acompañar de las academias deportivas por especialidades. Resalta en el Prado la de ajedrez, inundadas por niños a toda hora del día.

Tradición culinaria de Cienfuegos son los productos del mar, platos que se deben rescatar para sus redes de restaurantes y cafeterías.

Quizás el visitante no coincida con el bardo cuando afirmó “Cienfuegos, es la ciudad que más me gusta a mi” pero se puede asegurar que no existe otra urbe igual a ella.


Volver a la página principal

Obama lo sabe. En la Casa Blanca no hay lecho de rosas.

Elecciones en Estados Unidos

La Casa Blanca no tiene lecho de rosas

RAMÓN SÁNCHEZ-PARODI MONTOTO *


La histórica elección del primer afronorteamericano a la presidencia de Estados Unidos fue reflejada con diferentes matices por tres de los principales actores de ese drama.

Barack Obama, en su discurso de aceptación, adoptó un modelo tradicional. Elogió el sistema político norteamericano y proclamó que "el cambio ha llegado a América (Estados Unidos)". Continuó felicitando a McCain y a Sarah Palin; al vicepresidente electo, Joseph Biden; a su familia, con especial recuerdo a su recién fallecida abuela materna; reconoció a su equipo de campaña y, sobre todo, a los dos principales integrantes: David Plouffe y David Axelrod. Agradeció el voto al ciudadano común y llamó a asumir "un nuevo espíritu de sacrificio... de trabajo duro y de preocuparnos no solo por nosotros, sino por cada uno de los demás". Concluyó anunciando "un nuevo amanecer para el liderazgo (norte)americano" y proclamó la vigencia de lo que consideró los "ideales" de Estados Unidos: democracia, libertad, oportunidad y esperanza indoblegable, aunque sin definir ninguno de ellos.

McCain reconoció su derrota ante una concentración de partidarios en Phoenix, Arizona. Mostró su racismo oculto, enfatizando de la victoria "el significado que tiene para los afroamericanos y el particular orgullo que ellos sienten esta noche".

El presidente Bush fue condescendiente al llamar a Obama para felicitarlo en nombre de su esposa Laura y de él mismo; le dijo que había sido "una noche asombrosa para usted, su familia y quienes lo apoyan", e instó a que "lo disfrute".

La victoria se puede valorar desde varios puntos de vista, particularmente la de los resultados de la elección presidencial y de la del Congreso.

La estrategia electoral aplicada por Obama en la elección presidencial, tuvo resultados óptimos. Ganó todos y cada uno de los estados que conquistó el demócrata John Kerry en el 2004 y arrebató a los republicanos nueve estados que Bush había ganado en esa misma elección: Virginia (desde 1964 siempre había elegido al candidato republicano); North Carolina (desde 1980 siempre ha elegido al republicano); Indiana (siempre al republicano desde 1968), Colorado (igual, desde 1996), Iowa, Nevada, Ohio y Florida (eligieron a Bush en el 2000 y el 2004); y New México (ganado por estrecho margen por Bush en el 2004). Los nueve aportaron en total 112 votos electorales a Obama. Todavía el jueves Missouri no estaba decidido, pero se inclinaba a McCain. En Nebraska está aún por decidir el voto electoral de un distrito.

Con esta proyección, Obama resultó electo por 364 votos electorales contra 173 obtenidos por McCain (adjudicándole los 11 de Missouri), una cómoda mayoría, pero que ubica a Obama en el octavo lugar de las votaciones más altas obtenidas por los presidentes electos en las 12 elecciones celebradas desde 1964.

En el llamado voto popular a nivel nacional, con 120 884 874 votos escrutados, Obama obtuvo el 52,5% (64 248 825 votos) y McCain el 46,2% (56 635 874), dentro de los pronósticos que se hicieron de una elección de este tipo.

De acuerdo a las encuestas realizadas con los electores a la salida de las urnas, Obama gana por el voto de las mujeres (13% más que McCain, aunque 7% menos entre las mujeres blancas), los hispanos, los negros y los jóvenes, donde obtiene, en ese orden, el favor del 66%, el 95% y el 66% de los sufragios. Llama también la atención de que el 75% de los judíos votaron por Obama y que el de los católicos blancos se repartió parejo entre ambos candidatos, mientras que la derecha religiosa evangélica, nuevamente, favoreció al candidato republicano, aunque Obama obtuvo un 4% más de votos de este sector que los logrados por Kerry en el 2004.

Aunque Obama perdió ante McCain en el voto de la población blanca, su desempeño en ese sector fue similar al obtenido por Gore en el 2000 y por Kerry en el 2004, lo que indica que el factor étnico no perjudicó a Obama y hasta puede haberlo favorecido dado la amplia mayoría de afroamericanos e hispanos que lo apoyaron.

Mientras los electores se identificaron en las encuestas como conservadores, moderados y liberales en similares proporciones a las de las elecciones del 2004, sí hubo variaciones en la filiación política, incrementándose el número de demócratas a un 40%, frente a un 32% de republicanos. En el 2004 hubo la misma proporción de demócratas y republicanos.

En resumen, Obama gana con el respaldo abrumador de la tradicional base demócrata y de gran parte del electorado que se califica como "independiente".

Los comentaristas reflejan consenso sobre el ambiente de las elecciones, que en un artículo del New York Times se califica como "catarsis nacional", resultado de la profunda impopularidad del presidente Bush, del rechazo a sus políticas económicas y externas, del descontento con las guerras en Iraq y Afganistán, de la explosión de la crisis financiera y de la aceptación del llamado de Obama a un cambio en la dirección en que está encaminado el país.

En el segundo escalón, las elecciones del Congreso federal se comportaron de la manera esperada. Los demócratas consiguieron ampliar el número de senadores y representantes, consolidando el control de ambas cámaras logrado en el 2006. Sin embargo, fracasaron en la difícil tarea de alcanzar los 60 senadores, y en la Cámara de Representantes no llegarán tampoco al objetivo máximo (30 nuevos escaños). Por el momento, han elegido a 19 nuevos legisladores, cuando todavía están contándose los votos en 10 contiendas en litigio.

El Partido Demócrata tendrá mayoría de, por lo menos, 56 senadores, al derrotar a los titulares republicanos John Sununu, de New Hampshire, y Elizabeth Dole, de North Carolina, y ganar las contiendas abiertas de Virginia, Colorado y New México. Aún hay cuatro elecciones de senadores por dirimir en Alaska, Oregón, Minnesota y Georgia; los demócratas parecen tener alguna posibilidad de victoria en Oregón y Minnesota. Para cerrar el paso a las tácticas parlamentarias de "filibusterismo", con las cuales los opositores republicanos y conservadores pretenden bloquear la agenda legislativa de Obama, será necesario el concurso de algunos senadores republicanos, lo que obligaría al nuevo presidente a hacer concesiones en su programa de gobierno.

En la Cámara de Representantes la situación apunta igualmente a la necesidad de trabajar por consenso, ya que muchos de los nuevos electos por el Partido Demócrata son de tendencia conservadora y algunos de los republicanos derrotados eran de inclinación moderada. Por tanto, los conservadores verán sus filas reforzadas, por encima de diferencias partidistas.

Obama tendrá que gobernar una nación inmersa en una crisis económica solamente comparable a la Gran Depresión que comenzó en 1929, pero ahora con una economía globalizada; con dos impopulares guerras en curso; con una gigantesca burocracia federal, estadual y municipal; con el país endeudado tanto en el ámbito gubernamental como en el familiar; con recursos financieros insuficientes para cumplir sus promesas electorales de una mejor atención a la salud, a la educación y a la seguridad social.

Estas cuestiones requieren de su atención desde el mismo momento en que fue electo y no pueden ser postergadas durante las siete semanas del llamado periodo de "transición", cuando se efectúa el traspaso del poder de la administración Bush a la administración Obama. Entre asuntos de gobierno que Obama no puede dejar de lado, está la elaboración, propuesta y aprobación por el actual Congreso federal de un nuevo plan de estímulo a la economía, que se calcula estará en el orden de los 100 000 millones de dólares, lo cual requerirá de Obama una atención inmediata y prioritaria. También deberá atender a la conclusión de las negociaciones con Iraq de un acuerdo que defina el papel, la duración de la presencia y las condiciones en que actuarán las tropas de ocupación norteamericanas. Y, por supuesto, no podrá estar al margen de las negociaciones sobre la situación económica mundial del Grupo de los 20, convocado por Bush en Washington para el próximo 15 de noviembre.

En estas circunstancias, el equipo de campaña electoral será sustituido por el "equipo de transición". Según informaciones disponibles, ya Obama designó una "troika" para dirigir ese proceso. La componen John Podesta, ex jefe del equipo de la Casa Blanca de Bill Clinton y quien diseñó en el 2000 el procedimiento de transición actualmente vigente; Valerie Jarrett, asesora muy cercana a Obama; y Pete Rouse, el actual jefe de la oficina senatorial de Obama en Washington.

Como complemento del proceso de "transición", se ha conocido que Obama designó como su jefe de Equipo de la Casa Blanca al congresista por Illinois y amigo cercano, Emanuel Rahn.

El fundamental reto que enfrenta Obama ahora y para los meses próximos es establecer sus prioridades; consolidar la colaboración con los líderes demócratas del Congreso; lograr el apoyo, a sus principales medidas, de los republicanos y conservadores del Congreso; atender y satisfacer al máximo posible las promesas electorales que movilizaron en su apoyo a diferentes sectores y grupos de la población. Y, sobre todo, mostrar que para gobernar cuenta con la misma inteligencia, capacidad, habilidad y destreza que le dio la victoria en las elecciones del 4 de noviembre. De lo contrario, su paso por la presidencia podría ser efímero e incumplir la expectativa de cambio que prometió y con cuya bandera llegó a la Casa Blanca.

Obama lo sabe. En la Casa Blanca no hay lecho de rosas.

* El autor es especialista en Relaciones Internacionales y fue jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Estados Unidos de septiembre de 1977 a abril de 1989.


Volver a la página principal

jueves, 6 de noviembre de 2008

Sindicatos canadienses se dirigen al presidente Uribe


De: pastoral trabajadores <pastracol@gmail.com>Asunto: Sindicatos canadienses se dirigen al presidente Uribe
A: pastracol@hotmail.es

Fecha: martes, 4 noviembre, 2008, 8:23 amSindicatos y organizaciones del sector público de Canadá le escriben al presidente Uribe rechazando la represión contra los movimientos indígenas y sociales en Colombia.Reciban todas y todos nuestro fraternal saludo, PASTORAL DE LOS TRABAJADORES

Equipo de Coordinación Nacional (Bogotá, noviembre 4 de 2008)

Dr. Álvaro Uribe Vélez
Presidente de ColombiaPalacio de Nariño
Carrera 8 nro. 7-26Bogotá
Estimado Sr. Presidente


Dado lo urgente y crítico de la situación que enfrentan los pueblos indígenas de Colombia, le pedimos en nombre de más de un millón de trabajadores y trabajadoras miembros de los sindicatos del sector público de Canadá que se ponga fin a la represión en contra de los movimientos indígenas y sociales de Colombia.


Estamos profundamente conmocionados por las noticias sobre los ataques desatados por las Fuerzas Públicas en contra de los Pueblos indígenas de Colombia, especialmente de quienes habitan en el departamento del Cauca, Valle del Cauca y Norte de Cauca.


Hay más de 100 heridos graves y por los menos 2 muertos después de los asaltos por parte de las Fuerzas Publicas en La Maria Piendamó y durante la marcha a Cali. También estamos profundamente consternados por los reportes de civiles armados protegidos por la policía disparándole a los que protestan y por los bárbaros actos cometidos por miembros de ESMAD incluyendo las graves heridas a una persona con un machete, impidiendo el arribo de las ambulancias y destruyendo el equipo de primeros auxilios de la comunidad.


Solamente en el último mes, 31 indígenas han sido asesinados en Colombia. Es vergonzoso la utilización de evidencia falsa para acusar a los indígenas de que son miembros de las FARC y las campañas para desacreditar las organizaciones de la sociedad civil sirven para alzar la preocupación pública internacional por los indígenas y dichas organizaciones sociales.


Durante nuestra visita a Colombia, Sr. Presidente, nos entrevistamos con diferentes autoridades del Estado colombiano, como el Ministro del Interior y de Justicia, los Viceministros del Interior y de Relaciones Laborales, el Director del Programa de Derechos Humanos de la Vicepresidencia de la República y el Director de Derechos Humanos del Ministerio del Interior.


Todos manifestaron que el respeto a los derechos de los trabajadores ha mejorado sustancialmente en su país, y que su Gobierno estaba adelantando medidas dirigidas a evitar el constreñimiento de las libertades sindicales, y a sancionar a los infractores de este derecho.

Sin embargo, desde nuestra visita, Sr. Presidente, hemos observado como se agudiza el deterioro del ambiente político y se recrudece la represión en contra del movimiento social y sindical. Los ataques en contra de los pueblos indígenas, los trabajadores azucareros en huelga, los pueblos afro colombianos, y las amenazas en contra los trabajadores y trabajadoras de Asonal Judicial y finalmente el numero creciente de casos de sindicalistas amenazados y asesinados son pruebas claras de que el gobierno de Colombia está determinado a ignorar los derechos laborales y humanos más básicos de sus ciudadanos.


Los pueblos indígenas están reclamando legítimamente sus derechos ancestrales e históricos como pueblos indígenas, los cuales están reconocidos por el sistema universal de los derechos humanos y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Además, están protestando en contra de los acuerdos de libre comercio con Canadá, Estados Unidos y la Unión Europea concientes de que estos acuerdos tendrán un serio y negativo impacto sobre su modo de vida tradicional. Por lo tanto, unimos nuestra voz a ellos y a la opinión pública internacional y repudiamos energéticamente las masacres perpetuadas en contra de las comunidades indígenas a través de Colombia y particularmente las que están reunidas en La Maria Piendamó.

Lo conminamos urgentemente a que intervenga inmediatamente, retirando a las fuerzas de seguridad y acrecentar la confianza resolviendo las legítimas preocupaciones de los indígenas del Cauca.
Con atento saludo,


DENIS LEMELIN Presidente Nacional del Sindicato Canadiense de Trabajadores y Trabajadoras Postales (CUPW)


PAUL MOIST Presidente Nacional del Sindicato Canadiense de Empleados Públicos (CUPE)


JAMES CLANCY Presidente Nacional de Empleados Públicos y Generales (NUPGE)


JOHN GORDON Presidente Nacional, Alianza del Servicio Público de Canadá (PSAC) c.c. The Right Honourable Stephen Harper, Prime Minister of Canada The Honourable Stéphane Dion, Liberal Party of Canada The Honourable Gilles Duceppe, Bloc Québécois The Honourable Jack Layton, New Democratic Party of Canada Ms. Elisabeth May, Green Party of Canada CIIT clerk and members Canadian Ambassador to Colombia, Geneviève des Rivières Colombian Ambassador to Canada, Jaime Giron Canadian Labour Congress CUT Colombia Colectivo de Abogados Alvear Restrepo Amnesty Internacional Canada Internacional de servicios públicos Central Sindical de las Americas Organización Nacional Indígena de Colombia CUPE Nacional Aboriginal Council PSAC National Aboriginal, Inuit, Métis (NAIM) Circle Assembly of First Nations of Canada Guillermo Gonzalez Governador de Cauca Juan Carlos Abadia, Governador del Valle del Cauca Francisco Santos, Vicepresidente de la República Juan Manuel Santos, Ministro de la Defensa Fabio Valencia Cossio, Ministro del Interior y de Justicia Mario Iguaran, Fiscal General de la Nación Volmar Antonio Perez Ortiz, Defensor del Pueblo Edgardo Jose Maya Villazon, Procurador General de la Nación Carlos Franco, Programa Presidencial de Derechos Humanos Diego Palacio Betancourt, Ministro de Protección Social United Nations High Commission on Human Rights

miércoles, 5 de noviembre de 2008

¡Y el responsable ahí!

CARLOS A. LOZANO GUILLÉN

De manera apresurada y escandalos el presidente Álvaro UribeVélez, el ministro de Defensa Juan Manuel Santos y el comandante de las Fuerzas Militares, Freddy Padilla de León, anunciaron el martes de la semana pasada la destitución de tres generales,once coroneles y 13 oficiales y suboficiales,en total 27 uniformados, en lo que algunos calificaron de «purga general» y otros de «vergüenza nacional».La razón fue por el vínculo, sea por acción u omisión, con los «falsos positivos» de numerosos jóvenes del municipiode Soacha, desaparecidos y luego«aparecidos» muertos en combate con organizaciones irregulares.


Uribe Vélez, mago en los asuntos mediáticos, cogió al toro por los cachos y decidió la trascendental medida,acompañada del tradicional lavado demanos, porque todo fue a sus espaldas,como también del Ministro de Defensa y los altos mandos militares, que sale nincólumes de semejante embarrada. La decisión fue para la galería porque enel país se encontraba Navy Pillay, alta Comisionada para los Derechos Humanosde la ONU, como también se estaban conociendo los informes adversosa la «seguridad democrática» de Human Rights Watch y Amninistía Internacional.Como si fuera poco, a los vocero suribistas no les fue muy bien ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, reunida días antes en Washington,que se declaró sorprendida y preocupada por el incremento de las ejecuciones extrajudiciales.

Si en realidad Uribe Vélez estaba tan consternado como se presentó, hubiera retirado al ministro de Defensa,Juan Manuel Santos y al general Mario Montoya, comandante del Ejército,por lo menos, como lo demanda la oposición. En Perú, por mucho menos,un acto de corrupción, el presidente Alan García, que no es ninguna joyita,destituyó a todo el gabinete ministerial. Aquí nunca se llega hasta las máximas consecuencias y los responsables se pavonean con cinismo como el ministro Santos. El general Montoya al final renunció al parecer porqueno fue consultado.

La verdad es que este asunto viene de tiempo atrás. No es tan nuevo como lo presenta el Gobierno. En las ejecuciones extrajudiciales hay contabilizadas más de mil víctimas y ochocientos militares están vinculados a investigaciones por falsos positivos. Lo cual demuestra que no es un caso tan aislado como lo presentan el presidente Uribe, el ministro Santos y los mandos militares. Es anterior a este Gobierno pero se fortaleció con la «seguridad democrática», entendida como doctrina de guerra integral para exterminar al «enemigo terrorista». La responsabilidad política y directa recaeen quienes promueven esa delirante política gubernamental. Pero los responsables continúan ahí.



martes, 4 de noviembre de 2008

Carlos Lozano Guillen: COLOMBIA: Detenciones masivas en Arauca

Carlos Lozano Guillen: COLOMBIA: Detenciones masivas en Arauca

COLOMBIA: Detenciones masivas en Arauca


Por: VOZ

Por lo menos 13 personas entre activistas de derechos humanos, dirigentes sindicales, integrantes del Polo Democrático Alternativo y líderes comunistas locales fueron privados de la libertad el martes cuatro de noviembre a las seis de la mañana por orden de la Fiscalía Primera Especializada de Arauca. Entre los capturados se encuentran el presidente del Comité por la Defensa de los Derechos Humanos de Arauca, ex diputado y dirigente comunista Martín Sandoval y el tesorero del Sindicato de Trabajadores de Oficios Varios Seccional Arauca, Guillermo Díaz.


Los dirigentes regionales fueron detenidos cuando se encontraban en la sede local de derechos humanos por unidades policiales de la Sijin. Según informaciones provenientes de la ciudad de Arauquita, donde se produjeron las detenciones, la Fiscalía los acusa de ser auxiliadores de la guerrilla en un proceso amañado que persigue judicializar la denuncia y la protesta social en ese Departamento y que copia actuaciones similares a nivel nacional ocurridas contra dirigentes del Polo y el Partido Comunista.


El Partido Comunista Regional Arauca emitió un comunicado en el que califica las detenciones como un hecho claro de persecución política. El Polo Democrático Alternativo Seccional Arauca también expresó su rechazo a la medida que los sectores democráticos, sociales y populares califican de arbitraria y restrictiva de los derechos ciudadanos.


La Directiva de la muerte


Notas de Juan Cendales
El 17 de noviembre del año 2005, el entonces Ministro de Defensa colombiano, Luis Camilo Ospina, envió a todos los batallones, guarniciones y destacamentos militares el memorando número 029. En este documento se detallaban los premios en dinero o vacaciones que tendrían los hombres y destacamentos que mataran guerrilleros. Entre más guerrilleros mataran más dinero y más premios habrían. El documento fue recibido con júbilo por la mayoría de los militares especialmente por los soldados profesionales que fueron a la guerra en busca de fortuna y aventura. Como en las cruzadas. Y desde ese momento se elevó el número de “guerrilleros dados en combate”. Sus cuerpos aparecían todos los días en los medios de comunicación. Cuerpos destrozados por las balas. Junto a ellos poderosos arsenales incautados. La euforia militar no paraba. Las mayorías enceguecidas como en el circo romano aplaudían entusiasmadas al tribuno que les prodigaba el espectáculo de sangre. Las encuestas crecían y vino entonces la reelección. El espectáculo había que mantenerlo.


Pero ahora se ha comprobado algo que desde hace rato se venía denunciando. La existencia del asesinato de civiles que eran mostrados como peligrosos guerrilleros muertos en combate. Verdad que los campesinos de muchas regiones sabían con amargura y dolor. Pero a ellos nadie les creía. Nunca importaron sus denuncias. Nada.


Pero la Feria de la Muerte ordenada por la Directiva 029 creció impresionantemente. Campesinos, indigentes, muchachos de los barrios fueron secuestrados o engañados con falsos trabajos, asesinados y luego mostrados como "guerrilleros dados de baja". Estamos frente al estado de la barbarie, del terror y el crimen generalizado


Y se logra conocer su real dimensión cuando alguien descubre que su hermano desaparecido un día antes en Soacha, una población anexa a Bogotá, había aparecido en una región muy distante en una fosa común y vestido de guerrillero. Había “perecido en un combate”. Pero eran muchos más los que en Soacha habían desaparecido. Y en muchas otras regiones. El propio Fiscal habla de más de mil desaparecidos que habrían sido asesinados por el Ejército y la policía y reportados como guerrilleros caídos en combate. La revista Semana publicó el increíble relato del soldado que se encontró con que a un hermano suyo lo iban a matar los de su batallón para mostrarlo como guerrillero abatido y así ganar unos días de vacaciones. No pudo salvarlo.


Historias increíbles. Pero ciertas. Y desde hace mucho tiempo vienen ocurriendo.


Pero ante estos hechos de barbarie, ante esta orgía de sangre lo único que se les ha ocurrido es retirar a 25 altos oficiales y “Uribe les ha jalado las orejas” como dice El Tiempo, el diario de la familia del ministro de Defensa y del Vicepresidente. Como si se tratara de una travesura. Y de seguro el jalón de orejas es por haberse dejado descubrir y no por lo que hicieron.


Que explicación podría dar hoy en el debate en el congreso el Ministro de Defensa? tendrá el honor de renunciar? O seguirá negando todo? O dirá en su jerigonza cantinflesca que es que las denuncias de los muertos de los falsos positivos y la seguridad Democrática son un positivo resultado de la seguridad Democrática?


Mientras tanto Uribe amenaza a los indígenas de que si sus protestas atentan contra la Seguridad Democrática no vacilará en echarles la tropa.


Y esta gente no amenaza por amenazar.