sábado, 8 de noviembre de 2008

La perla

Por Nuria Barbosa León
Periodista de Radio Progreso y Radio Habana Cuba


“Cuando a Cienfuegos llegué
y esa ciudad quise verla
ya que la llaman la perla
ahora le diré por qué”


Esa estrofa de una legendaria canción popularizada por el oriundo Benny Moré es la clave para conocer la sureña ciudad de Cienfuegos.

El desvío desde la Carretera Central, conocida por Ocho Vías, hacia el circuito sur es la señal de proximidad latente. Luego los pueblos de Aguada de Pasajeros y Abreús son palpados a través de las ventanillas.

Ver a lo lejos la bahía y reconocer el Centro Universitario Carlos Rafael Rodríguez es la huella dactilar para identificar a la Perla del Sur, con una población superior a los 400 000 habitantes.

Desembocar en el Prado, -guía transversal del centro de la ciudad-, descubrir el boulevard y saludar al Benny Moré en mármol y con tamaño natural es inhalar los olores de una urbe neoclásica, fundada el 22 de abril de 1819 y nombrada, en aquel entonces, como: Colonia Fernandina de Jagua.

Deslumbrante resulta la limpieza y el orden arquitectónico de las calles, admirable es la tranquilidad emanada por las aguas de la bahía quien obsequia a los pobladores esa paz climatológica, tan necesaria para desprender energías.

Un detalle inusual es percatarse del alto nivel de vida porque abundan los comercios y las personas haciendo uso de ellos. La fuente de las riquezas está en las colosales industrias existentes donde la refinería de petróleo, la ciudad nuclear y el turismo llevan la puntera.

En Cienfuegos se repiten las obras sociales creadas por la Revolución: los bancos, las empresas, las organizaciones políticas y de masas. Imponente a los ojos es el Hospital Clínico Quirúrgico y Docente “Gustavo Aldereguía”, con toda su infraestructura en policlínicas, centros sanitarios, hogares maternos y de ancianos, instituciones especializadas en ginecología, psiquiatría y pediatría, más la facultad de ciencias médicas para técnicos y profesionales de la salud.

También brilla, las incontables escuelas primarias, secundarias, preuniversitarios y tecnológicos, a las cuales se suman las de arte y deportes. Novedad del momento son las petrocasas, donadas por Venezuela y construidas en menos de 60 días para beneplácito de 106 familias.

De la cultura hay mucha tela por donde cortar, pues se mantienen tradiciones milenarias como la retreta en el parque, las veladas culturales en el Liceo y Casino Español, hoy convertidos en biblioteca y museo. Mucho orgullo siente el cienfueguero cuando escucha al Benny o lee las novelas y periódicos escritos por sus residentes.

Símbolo de la cultura es el gran teatro Terry, donde actuaron las mejores compañías de danza, música y artes escénicas del país. Contrastan las antiquísimas iglesias, -- muy visitadas--, se mantienen en pie y repiqueteando las campanas para llamar a sus feligreses a misa.

Las luces del estadio beisbolero “Cinco de Septiembre”se divisan desde todos los puntos cardinales de la ciudad, y se hace acompañar de las academias deportivas por especialidades. Resalta en el Prado la de ajedrez, inundadas por niños a toda hora del día.

Tradición culinaria de Cienfuegos son los productos del mar, platos que se deben rescatar para sus redes de restaurantes y cafeterías.

Quizás el visitante no coincida con el bardo cuando afirmó “Cienfuegos, es la ciudad que más me gusta a mi” pero se puede asegurar que no existe otra urbe igual a ella.


Volver a la página principal

Obama lo sabe. En la Casa Blanca no hay lecho de rosas.

Elecciones en Estados Unidos

La Casa Blanca no tiene lecho de rosas

RAMÓN SÁNCHEZ-PARODI MONTOTO *


La histórica elección del primer afronorteamericano a la presidencia de Estados Unidos fue reflejada con diferentes matices por tres de los principales actores de ese drama.

Barack Obama, en su discurso de aceptación, adoptó un modelo tradicional. Elogió el sistema político norteamericano y proclamó que "el cambio ha llegado a América (Estados Unidos)". Continuó felicitando a McCain y a Sarah Palin; al vicepresidente electo, Joseph Biden; a su familia, con especial recuerdo a su recién fallecida abuela materna; reconoció a su equipo de campaña y, sobre todo, a los dos principales integrantes: David Plouffe y David Axelrod. Agradeció el voto al ciudadano común y llamó a asumir "un nuevo espíritu de sacrificio... de trabajo duro y de preocuparnos no solo por nosotros, sino por cada uno de los demás". Concluyó anunciando "un nuevo amanecer para el liderazgo (norte)americano" y proclamó la vigencia de lo que consideró los "ideales" de Estados Unidos: democracia, libertad, oportunidad y esperanza indoblegable, aunque sin definir ninguno de ellos.

McCain reconoció su derrota ante una concentración de partidarios en Phoenix, Arizona. Mostró su racismo oculto, enfatizando de la victoria "el significado que tiene para los afroamericanos y el particular orgullo que ellos sienten esta noche".

El presidente Bush fue condescendiente al llamar a Obama para felicitarlo en nombre de su esposa Laura y de él mismo; le dijo que había sido "una noche asombrosa para usted, su familia y quienes lo apoyan", e instó a que "lo disfrute".

La victoria se puede valorar desde varios puntos de vista, particularmente la de los resultados de la elección presidencial y de la del Congreso.

La estrategia electoral aplicada por Obama en la elección presidencial, tuvo resultados óptimos. Ganó todos y cada uno de los estados que conquistó el demócrata John Kerry en el 2004 y arrebató a los republicanos nueve estados que Bush había ganado en esa misma elección: Virginia (desde 1964 siempre había elegido al candidato republicano); North Carolina (desde 1980 siempre ha elegido al republicano); Indiana (siempre al republicano desde 1968), Colorado (igual, desde 1996), Iowa, Nevada, Ohio y Florida (eligieron a Bush en el 2000 y el 2004); y New México (ganado por estrecho margen por Bush en el 2004). Los nueve aportaron en total 112 votos electorales a Obama. Todavía el jueves Missouri no estaba decidido, pero se inclinaba a McCain. En Nebraska está aún por decidir el voto electoral de un distrito.

Con esta proyección, Obama resultó electo por 364 votos electorales contra 173 obtenidos por McCain (adjudicándole los 11 de Missouri), una cómoda mayoría, pero que ubica a Obama en el octavo lugar de las votaciones más altas obtenidas por los presidentes electos en las 12 elecciones celebradas desde 1964.

En el llamado voto popular a nivel nacional, con 120 884 874 votos escrutados, Obama obtuvo el 52,5% (64 248 825 votos) y McCain el 46,2% (56 635 874), dentro de los pronósticos que se hicieron de una elección de este tipo.

De acuerdo a las encuestas realizadas con los electores a la salida de las urnas, Obama gana por el voto de las mujeres (13% más que McCain, aunque 7% menos entre las mujeres blancas), los hispanos, los negros y los jóvenes, donde obtiene, en ese orden, el favor del 66%, el 95% y el 66% de los sufragios. Llama también la atención de que el 75% de los judíos votaron por Obama y que el de los católicos blancos se repartió parejo entre ambos candidatos, mientras que la derecha religiosa evangélica, nuevamente, favoreció al candidato republicano, aunque Obama obtuvo un 4% más de votos de este sector que los logrados por Kerry en el 2004.

Aunque Obama perdió ante McCain en el voto de la población blanca, su desempeño en ese sector fue similar al obtenido por Gore en el 2000 y por Kerry en el 2004, lo que indica que el factor étnico no perjudicó a Obama y hasta puede haberlo favorecido dado la amplia mayoría de afroamericanos e hispanos que lo apoyaron.

Mientras los electores se identificaron en las encuestas como conservadores, moderados y liberales en similares proporciones a las de las elecciones del 2004, sí hubo variaciones en la filiación política, incrementándose el número de demócratas a un 40%, frente a un 32% de republicanos. En el 2004 hubo la misma proporción de demócratas y republicanos.

En resumen, Obama gana con el respaldo abrumador de la tradicional base demócrata y de gran parte del electorado que se califica como "independiente".

Los comentaristas reflejan consenso sobre el ambiente de las elecciones, que en un artículo del New York Times se califica como "catarsis nacional", resultado de la profunda impopularidad del presidente Bush, del rechazo a sus políticas económicas y externas, del descontento con las guerras en Iraq y Afganistán, de la explosión de la crisis financiera y de la aceptación del llamado de Obama a un cambio en la dirección en que está encaminado el país.

En el segundo escalón, las elecciones del Congreso federal se comportaron de la manera esperada. Los demócratas consiguieron ampliar el número de senadores y representantes, consolidando el control de ambas cámaras logrado en el 2006. Sin embargo, fracasaron en la difícil tarea de alcanzar los 60 senadores, y en la Cámara de Representantes no llegarán tampoco al objetivo máximo (30 nuevos escaños). Por el momento, han elegido a 19 nuevos legisladores, cuando todavía están contándose los votos en 10 contiendas en litigio.

El Partido Demócrata tendrá mayoría de, por lo menos, 56 senadores, al derrotar a los titulares republicanos John Sununu, de New Hampshire, y Elizabeth Dole, de North Carolina, y ganar las contiendas abiertas de Virginia, Colorado y New México. Aún hay cuatro elecciones de senadores por dirimir en Alaska, Oregón, Minnesota y Georgia; los demócratas parecen tener alguna posibilidad de victoria en Oregón y Minnesota. Para cerrar el paso a las tácticas parlamentarias de "filibusterismo", con las cuales los opositores republicanos y conservadores pretenden bloquear la agenda legislativa de Obama, será necesario el concurso de algunos senadores republicanos, lo que obligaría al nuevo presidente a hacer concesiones en su programa de gobierno.

En la Cámara de Representantes la situación apunta igualmente a la necesidad de trabajar por consenso, ya que muchos de los nuevos electos por el Partido Demócrata son de tendencia conservadora y algunos de los republicanos derrotados eran de inclinación moderada. Por tanto, los conservadores verán sus filas reforzadas, por encima de diferencias partidistas.

Obama tendrá que gobernar una nación inmersa en una crisis económica solamente comparable a la Gran Depresión que comenzó en 1929, pero ahora con una economía globalizada; con dos impopulares guerras en curso; con una gigantesca burocracia federal, estadual y municipal; con el país endeudado tanto en el ámbito gubernamental como en el familiar; con recursos financieros insuficientes para cumplir sus promesas electorales de una mejor atención a la salud, a la educación y a la seguridad social.

Estas cuestiones requieren de su atención desde el mismo momento en que fue electo y no pueden ser postergadas durante las siete semanas del llamado periodo de "transición", cuando se efectúa el traspaso del poder de la administración Bush a la administración Obama. Entre asuntos de gobierno que Obama no puede dejar de lado, está la elaboración, propuesta y aprobación por el actual Congreso federal de un nuevo plan de estímulo a la economía, que se calcula estará en el orden de los 100 000 millones de dólares, lo cual requerirá de Obama una atención inmediata y prioritaria. También deberá atender a la conclusión de las negociaciones con Iraq de un acuerdo que defina el papel, la duración de la presencia y las condiciones en que actuarán las tropas de ocupación norteamericanas. Y, por supuesto, no podrá estar al margen de las negociaciones sobre la situación económica mundial del Grupo de los 20, convocado por Bush en Washington para el próximo 15 de noviembre.

En estas circunstancias, el equipo de campaña electoral será sustituido por el "equipo de transición". Según informaciones disponibles, ya Obama designó una "troika" para dirigir ese proceso. La componen John Podesta, ex jefe del equipo de la Casa Blanca de Bill Clinton y quien diseñó en el 2000 el procedimiento de transición actualmente vigente; Valerie Jarrett, asesora muy cercana a Obama; y Pete Rouse, el actual jefe de la oficina senatorial de Obama en Washington.

Como complemento del proceso de "transición", se ha conocido que Obama designó como su jefe de Equipo de la Casa Blanca al congresista por Illinois y amigo cercano, Emanuel Rahn.

El fundamental reto que enfrenta Obama ahora y para los meses próximos es establecer sus prioridades; consolidar la colaboración con los líderes demócratas del Congreso; lograr el apoyo, a sus principales medidas, de los republicanos y conservadores del Congreso; atender y satisfacer al máximo posible las promesas electorales que movilizaron en su apoyo a diferentes sectores y grupos de la población. Y, sobre todo, mostrar que para gobernar cuenta con la misma inteligencia, capacidad, habilidad y destreza que le dio la victoria en las elecciones del 4 de noviembre. De lo contrario, su paso por la presidencia podría ser efímero e incumplir la expectativa de cambio que prometió y con cuya bandera llegó a la Casa Blanca.

Obama lo sabe. En la Casa Blanca no hay lecho de rosas.

* El autor es especialista en Relaciones Internacionales y fue jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Estados Unidos de septiembre de 1977 a abril de 1989.


Volver a la página principal

jueves, 6 de noviembre de 2008

Sindicatos canadienses se dirigen al presidente Uribe


De: pastoral trabajadores <pastracol@gmail.com>Asunto: Sindicatos canadienses se dirigen al presidente Uribe
A: pastracol@hotmail.es

Fecha: martes, 4 noviembre, 2008, 8:23 amSindicatos y organizaciones del sector público de Canadá le escriben al presidente Uribe rechazando la represión contra los movimientos indígenas y sociales en Colombia.Reciban todas y todos nuestro fraternal saludo, PASTORAL DE LOS TRABAJADORES

Equipo de Coordinación Nacional (Bogotá, noviembre 4 de 2008)

Dr. Álvaro Uribe Vélez
Presidente de ColombiaPalacio de Nariño
Carrera 8 nro. 7-26Bogotá
Estimado Sr. Presidente


Dado lo urgente y crítico de la situación que enfrentan los pueblos indígenas de Colombia, le pedimos en nombre de más de un millón de trabajadores y trabajadoras miembros de los sindicatos del sector público de Canadá que se ponga fin a la represión en contra de los movimientos indígenas y sociales de Colombia.


Estamos profundamente conmocionados por las noticias sobre los ataques desatados por las Fuerzas Públicas en contra de los Pueblos indígenas de Colombia, especialmente de quienes habitan en el departamento del Cauca, Valle del Cauca y Norte de Cauca.


Hay más de 100 heridos graves y por los menos 2 muertos después de los asaltos por parte de las Fuerzas Publicas en La Maria Piendamó y durante la marcha a Cali. También estamos profundamente consternados por los reportes de civiles armados protegidos por la policía disparándole a los que protestan y por los bárbaros actos cometidos por miembros de ESMAD incluyendo las graves heridas a una persona con un machete, impidiendo el arribo de las ambulancias y destruyendo el equipo de primeros auxilios de la comunidad.


Solamente en el último mes, 31 indígenas han sido asesinados en Colombia. Es vergonzoso la utilización de evidencia falsa para acusar a los indígenas de que son miembros de las FARC y las campañas para desacreditar las organizaciones de la sociedad civil sirven para alzar la preocupación pública internacional por los indígenas y dichas organizaciones sociales.


Durante nuestra visita a Colombia, Sr. Presidente, nos entrevistamos con diferentes autoridades del Estado colombiano, como el Ministro del Interior y de Justicia, los Viceministros del Interior y de Relaciones Laborales, el Director del Programa de Derechos Humanos de la Vicepresidencia de la República y el Director de Derechos Humanos del Ministerio del Interior.


Todos manifestaron que el respeto a los derechos de los trabajadores ha mejorado sustancialmente en su país, y que su Gobierno estaba adelantando medidas dirigidas a evitar el constreñimiento de las libertades sindicales, y a sancionar a los infractores de este derecho.

Sin embargo, desde nuestra visita, Sr. Presidente, hemos observado como se agudiza el deterioro del ambiente político y se recrudece la represión en contra del movimiento social y sindical. Los ataques en contra de los pueblos indígenas, los trabajadores azucareros en huelga, los pueblos afro colombianos, y las amenazas en contra los trabajadores y trabajadoras de Asonal Judicial y finalmente el numero creciente de casos de sindicalistas amenazados y asesinados son pruebas claras de que el gobierno de Colombia está determinado a ignorar los derechos laborales y humanos más básicos de sus ciudadanos.


Los pueblos indígenas están reclamando legítimamente sus derechos ancestrales e históricos como pueblos indígenas, los cuales están reconocidos por el sistema universal de los derechos humanos y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Además, están protestando en contra de los acuerdos de libre comercio con Canadá, Estados Unidos y la Unión Europea concientes de que estos acuerdos tendrán un serio y negativo impacto sobre su modo de vida tradicional. Por lo tanto, unimos nuestra voz a ellos y a la opinión pública internacional y repudiamos energéticamente las masacres perpetuadas en contra de las comunidades indígenas a través de Colombia y particularmente las que están reunidas en La Maria Piendamó.

Lo conminamos urgentemente a que intervenga inmediatamente, retirando a las fuerzas de seguridad y acrecentar la confianza resolviendo las legítimas preocupaciones de los indígenas del Cauca.
Con atento saludo,


DENIS LEMELIN Presidente Nacional del Sindicato Canadiense de Trabajadores y Trabajadoras Postales (CUPW)


PAUL MOIST Presidente Nacional del Sindicato Canadiense de Empleados Públicos (CUPE)


JAMES CLANCY Presidente Nacional de Empleados Públicos y Generales (NUPGE)


JOHN GORDON Presidente Nacional, Alianza del Servicio Público de Canadá (PSAC) c.c. The Right Honourable Stephen Harper, Prime Minister of Canada The Honourable Stéphane Dion, Liberal Party of Canada The Honourable Gilles Duceppe, Bloc Québécois The Honourable Jack Layton, New Democratic Party of Canada Ms. Elisabeth May, Green Party of Canada CIIT clerk and members Canadian Ambassador to Colombia, Geneviève des Rivières Colombian Ambassador to Canada, Jaime Giron Canadian Labour Congress CUT Colombia Colectivo de Abogados Alvear Restrepo Amnesty Internacional Canada Internacional de servicios públicos Central Sindical de las Americas Organización Nacional Indígena de Colombia CUPE Nacional Aboriginal Council PSAC National Aboriginal, Inuit, Métis (NAIM) Circle Assembly of First Nations of Canada Guillermo Gonzalez Governador de Cauca Juan Carlos Abadia, Governador del Valle del Cauca Francisco Santos, Vicepresidente de la República Juan Manuel Santos, Ministro de la Defensa Fabio Valencia Cossio, Ministro del Interior y de Justicia Mario Iguaran, Fiscal General de la Nación Volmar Antonio Perez Ortiz, Defensor del Pueblo Edgardo Jose Maya Villazon, Procurador General de la Nación Carlos Franco, Programa Presidencial de Derechos Humanos Diego Palacio Betancourt, Ministro de Protección Social United Nations High Commission on Human Rights

miércoles, 5 de noviembre de 2008

¡Y el responsable ahí!

CARLOS A. LOZANO GUILLÉN

De manera apresurada y escandalos el presidente Álvaro UribeVélez, el ministro de Defensa Juan Manuel Santos y el comandante de las Fuerzas Militares, Freddy Padilla de León, anunciaron el martes de la semana pasada la destitución de tres generales,once coroneles y 13 oficiales y suboficiales,en total 27 uniformados, en lo que algunos calificaron de «purga general» y otros de «vergüenza nacional».La razón fue por el vínculo, sea por acción u omisión, con los «falsos positivos» de numerosos jóvenes del municipiode Soacha, desaparecidos y luego«aparecidos» muertos en combate con organizaciones irregulares.


Uribe Vélez, mago en los asuntos mediáticos, cogió al toro por los cachos y decidió la trascendental medida,acompañada del tradicional lavado demanos, porque todo fue a sus espaldas,como también del Ministro de Defensa y los altos mandos militares, que sale nincólumes de semejante embarrada. La decisión fue para la galería porque enel país se encontraba Navy Pillay, alta Comisionada para los Derechos Humanosde la ONU, como también se estaban conociendo los informes adversosa la «seguridad democrática» de Human Rights Watch y Amninistía Internacional.Como si fuera poco, a los vocero suribistas no les fue muy bien ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, reunida días antes en Washington,que se declaró sorprendida y preocupada por el incremento de las ejecuciones extrajudiciales.

Si en realidad Uribe Vélez estaba tan consternado como se presentó, hubiera retirado al ministro de Defensa,Juan Manuel Santos y al general Mario Montoya, comandante del Ejército,por lo menos, como lo demanda la oposición. En Perú, por mucho menos,un acto de corrupción, el presidente Alan García, que no es ninguna joyita,destituyó a todo el gabinete ministerial. Aquí nunca se llega hasta las máximas consecuencias y los responsables se pavonean con cinismo como el ministro Santos. El general Montoya al final renunció al parecer porqueno fue consultado.

La verdad es que este asunto viene de tiempo atrás. No es tan nuevo como lo presenta el Gobierno. En las ejecuciones extrajudiciales hay contabilizadas más de mil víctimas y ochocientos militares están vinculados a investigaciones por falsos positivos. Lo cual demuestra que no es un caso tan aislado como lo presentan el presidente Uribe, el ministro Santos y los mandos militares. Es anterior a este Gobierno pero se fortaleció con la «seguridad democrática», entendida como doctrina de guerra integral para exterminar al «enemigo terrorista». La responsabilidad política y directa recaeen quienes promueven esa delirante política gubernamental. Pero los responsables continúan ahí.



martes, 4 de noviembre de 2008

Carlos Lozano Guillen: COLOMBIA: Detenciones masivas en Arauca

Carlos Lozano Guillen: COLOMBIA: Detenciones masivas en Arauca

COLOMBIA: Detenciones masivas en Arauca


Por: VOZ

Por lo menos 13 personas entre activistas de derechos humanos, dirigentes sindicales, integrantes del Polo Democrático Alternativo y líderes comunistas locales fueron privados de la libertad el martes cuatro de noviembre a las seis de la mañana por orden de la Fiscalía Primera Especializada de Arauca. Entre los capturados se encuentran el presidente del Comité por la Defensa de los Derechos Humanos de Arauca, ex diputado y dirigente comunista Martín Sandoval y el tesorero del Sindicato de Trabajadores de Oficios Varios Seccional Arauca, Guillermo Díaz.


Los dirigentes regionales fueron detenidos cuando se encontraban en la sede local de derechos humanos por unidades policiales de la Sijin. Según informaciones provenientes de la ciudad de Arauquita, donde se produjeron las detenciones, la Fiscalía los acusa de ser auxiliadores de la guerrilla en un proceso amañado que persigue judicializar la denuncia y la protesta social en ese Departamento y que copia actuaciones similares a nivel nacional ocurridas contra dirigentes del Polo y el Partido Comunista.


El Partido Comunista Regional Arauca emitió un comunicado en el que califica las detenciones como un hecho claro de persecución política. El Polo Democrático Alternativo Seccional Arauca también expresó su rechazo a la medida que los sectores democráticos, sociales y populares califican de arbitraria y restrictiva de los derechos ciudadanos.


La Directiva de la muerte


Notas de Juan Cendales
El 17 de noviembre del año 2005, el entonces Ministro de Defensa colombiano, Luis Camilo Ospina, envió a todos los batallones, guarniciones y destacamentos militares el memorando número 029. En este documento se detallaban los premios en dinero o vacaciones que tendrían los hombres y destacamentos que mataran guerrilleros. Entre más guerrilleros mataran más dinero y más premios habrían. El documento fue recibido con júbilo por la mayoría de los militares especialmente por los soldados profesionales que fueron a la guerra en busca de fortuna y aventura. Como en las cruzadas. Y desde ese momento se elevó el número de “guerrilleros dados en combate”. Sus cuerpos aparecían todos los días en los medios de comunicación. Cuerpos destrozados por las balas. Junto a ellos poderosos arsenales incautados. La euforia militar no paraba. Las mayorías enceguecidas como en el circo romano aplaudían entusiasmadas al tribuno que les prodigaba el espectáculo de sangre. Las encuestas crecían y vino entonces la reelección. El espectáculo había que mantenerlo.


Pero ahora se ha comprobado algo que desde hace rato se venía denunciando. La existencia del asesinato de civiles que eran mostrados como peligrosos guerrilleros muertos en combate. Verdad que los campesinos de muchas regiones sabían con amargura y dolor. Pero a ellos nadie les creía. Nunca importaron sus denuncias. Nada.


Pero la Feria de la Muerte ordenada por la Directiva 029 creció impresionantemente. Campesinos, indigentes, muchachos de los barrios fueron secuestrados o engañados con falsos trabajos, asesinados y luego mostrados como "guerrilleros dados de baja". Estamos frente al estado de la barbarie, del terror y el crimen generalizado


Y se logra conocer su real dimensión cuando alguien descubre que su hermano desaparecido un día antes en Soacha, una población anexa a Bogotá, había aparecido en una región muy distante en una fosa común y vestido de guerrillero. Había “perecido en un combate”. Pero eran muchos más los que en Soacha habían desaparecido. Y en muchas otras regiones. El propio Fiscal habla de más de mil desaparecidos que habrían sido asesinados por el Ejército y la policía y reportados como guerrilleros caídos en combate. La revista Semana publicó el increíble relato del soldado que se encontró con que a un hermano suyo lo iban a matar los de su batallón para mostrarlo como guerrillero abatido y así ganar unos días de vacaciones. No pudo salvarlo.


Historias increíbles. Pero ciertas. Y desde hace mucho tiempo vienen ocurriendo.


Pero ante estos hechos de barbarie, ante esta orgía de sangre lo único que se les ha ocurrido es retirar a 25 altos oficiales y “Uribe les ha jalado las orejas” como dice El Tiempo, el diario de la familia del ministro de Defensa y del Vicepresidente. Como si se tratara de una travesura. Y de seguro el jalón de orejas es por haberse dejado descubrir y no por lo que hicieron.


Que explicación podría dar hoy en el debate en el congreso el Ministro de Defensa? tendrá el honor de renunciar? O seguirá negando todo? O dirá en su jerigonza cantinflesca que es que las denuncias de los muertos de los falsos positivos y la seguridad Democrática son un positivo resultado de la seguridad Democrática?


Mientras tanto Uribe amenaza a los indígenas de que si sus protestas atentan contra la Seguridad Democrática no vacilará en echarles la tropa.


Y esta gente no amenaza por amenazar.